Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı/temlik eden banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, alacağın 28.04.2022 tarihli ... yevmiye numaralı temlikname ile birlikte müvekkili ... Varlık Yön AŞye temlik edildiğini, davalı ... tarafından imzalanan sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, ödeme planında gösterilen taksitlerden, 10.05.2019, 10.06.2019 10.07.2019 vade tarihli taksitlerin vadesinde ödenmediğini, bu şekilde tüm borcun muaccel hale geldiği ve kredi sözleşmesi 09.08.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, temlik eden banka tarafından alacakların tahsili için borçluya Gebze 6. Noterliğinden 15.08.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile hesap özeti gönderildiğini, kat ihtarının sözleşmedeki mevcut...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1774 KARAR NO : 2025/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2025 NUMARASI: 2024/61 Esas 2025/493 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/01/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2025 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı/temlik eden banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, alacağın 28.04.2022 tarihli ... yevmiye numaralı temlikname ile birlikte müvekkili ... Varlık Yön AŞye temlik edildiğini, davalı ... tarafından imzalanan sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, ödeme planında gösterilen taksitlerden, 10.05.2019, 10.06.2019 10.07.2019 vade tarihli taksitlerin vadesinde ödenmediğini, bu şekilde tüm borcun muaccel hale geldiği ve kredi sözleşmesi 09.08.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, temlik eden banka tarafından alacakların tahsili için borçluya Gebze 6. Noterliğinden 15.08.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile hesap özeti gönderildiğini, kat ihtarının sözleşmedeki mevcut adrese gönderildiğini, ilgili ihtarname, 19.08.2019 tarihinde borçlunun sözleşmede yer alan adresine tebliğ edildiğini, müteakiben, İstanbul 2. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, temlik eden bankaya borçlarını bulunmadığını belirterek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, İstanbul 2. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,müvekkil şirket lehine %20 oranadn az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; takipteki alacak kalemlerine ve dosyada işletilen faize açıkça ve ayrıca itiraz ettiklerini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, muacceliyet şartlarına ve faize itiraz ettiklerini, talep edilen tüm alacak kalemleri için ayrı ayrı ve açıkça ihtarname gönderilmesi gerektiğini, müvekkiline usule uygun ihtarname gönderilmediğini, kredi onayı için borçlu eşinin muvafakatı bulunmadığından davanın reddine ve usul şartı yerine getirilmediğinden, alacağın yok hükmünde olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalının İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalının itirazının kısmen iptali ile 115.960,46 TL asıl alacak, 17.211,43- TL işlemiş faiz , 860,57- TL BSMV, 426,93- TL Masraf olmak üzere toplam 134.459,39-TL üzerinden icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 35,10 oranında temerrüt faizi ve takip sonrası işleyecek faize %5 BSMV yürütülmesine, fazla talebin reddine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. EK KARAR : Mahkemece; 03/10/2025 ...