DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ... Bank A.Ş. ile ... ... arasında Nakdi ve Gayrinakdi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı borçluya çeşitli türlerde krediler kullandırıldığını, borçlunun 16.01.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkili bankanın alacaklı hale geldiğini, bunun üzerine Üsküdar 15. Noterliği'nden 16.01.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1762 KARAR NO : 2025/2015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2025 NUMARASI : 2024/745 Esas - 2025/499 Karar DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ... Bank A.Ş. ile ... ... arasında Nakdi ve Gayrinakdi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı borçluya çeşitli türlerde krediler kullandırıldığını, borçlunun 16.01.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkili bankanın alacaklı hale geldiğini, bunun üzerine Üsküdar 15. Noterliği'nden 16.01.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ihtara rağmen alacağın ödenmemesi üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında işbu dava konusu İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü...ESAS sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun başlatılan takibeborca itiraz ettiğini belirterek davalı - borçlunun, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, alacaklarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, taraflar arasında 29/05/2014 tarihli 390.000-TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan taksitli ticari kredi, KMH hesabı ve business kart borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda, icra takibinde sadece asıl alacak tutarının istendiği göz önünde bulundurularak, taksitli krediden 10.506,95-TL asıl alacak, kredili mevduat hesabı için 5.286,22-TL asıl alacak, kredi kartı için 6.354,60-TL asıl alacak olmak üzere toplam 22.147,77 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, -10.506,95 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39,36, -5.286,22 TL asıl alacağa ve 6.354,60 TL asıl alacağa talebi aşmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına %20 oranda hesaplanan icra in...