Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 21/10/2021 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurul toplantısından 25/10/2021 tarihinde tesadüfen haberdar olduklarını,genel kurulda müvekkili şirketin ortaklıktan çıkarılması için gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin karar alındığını, diğer ortakların müvekkilinin müşteri çevresinden faydalandıklarını, şirketin bu şekilde büyüdüğünü, sonrasında tek başlarına hareket edebileceklerini düşünerek müvekkilini saf dışı bırakmaya çalıştıklarını, müvekkilinin üstlendiği taşıma işlerini başka firmaya yaptırılmaya başlandığını, müvekkilinin şirketten uzaklaştırılması için derdest olan davalar bulunduğunu belirterek 21/10/2021 tarihli genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2429 KARAR NO : 2025/1989 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2022 NUMARASI: 2021/786 Esas 2022/523 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ: 07/12/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 21/10/2021 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurul toplantısından 25/10/2021 tarihinde tesadüfen haberdar olduklarını,genel kurulda müvekkili şirketin ortaklıktan çıkarılması için gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin karar alındığını, diğer ortakların müvekkilinin müşteri çevresinden faydalandıklarını, şirketin bu şekilde büyüdüğünü, sonrasında tek başlarına hareket edebileceklerini düşünerek müvekkilini saf dışı bırakmaya çalıştıklarını, müvekkilinin üstlendiği taşıma işlerini başka firmaya yaptırılmaya başlandığını, müvekkilinin şirketten uzaklaştırılması için derdest olan davalar bulunduğunu belirterek 21/10/2021 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; toplantı ilânının sicil gazetesinde yayınlandığını, davacının 22/09/2021 tarihli ihtarname ile şirketin genel kurul toplantısına özel olarak davet edildiğini, ihtarnamenin 24/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının usule uygun tebliğe rağmen genel kurula katılmaması sonucu diğer ortakların katılımıyla toplantı yapıldığını, gündemdeki maddelerin usulüne uygun şekilde karara bağlandığını, 28/10/2021 tarihinde ihtarnameyle toplantı tutanağının davacıya tebliğ edildiğini, davacı şirketin bu davayı ortaklıktan çıkarma davasını sürüncemede bırakmak için açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; Bakırköy 1. Noterliği'nin 22/09/2021 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile davacı şirkete genel kurul toplantısı daveti gönderildiği, ihtarnamenin 24/09/2021 tarihinde davacı şirket yetkili temsilcisine tebliğ edildiği, dolayısıyla davacı tarafın, toplantı çağrısının usulüne uygun yapılmadığı, kendilerinden habersiz olarak genel kurul toplantısı yapıldığı yönündeki iddiaların yerinde olmadığı, toplantının aynı zamanda sicil gazetesinde usulüne uygun bir şekilde ilan edildiği, davacının iddia ettiği aykırılıkların, genel kurul kararlarının alınmasında etkili olduğuna ilişkin bir delil de dosya kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; genel kurulun müvekkiline haber verilmeden yapıldığını, usulüne uygun çağrı yapılmadan alınan kararın geçersiz olduğunu, diğer ortakların uzun süredir müvekkilini şirketten uzaklaştırma niyetinde olduğunu, bu konuda derdest bir çok davanın bulunduğunu, mahkemece bu davaların in...