DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkiline ait Avrupa Serbest Bölgesinde bulunan, serbest dolaşımda olmayan yanmaz dolgu ve koruyucu film malzemeleri cinsi eşyaları davalıya 27.12.2019 düzenleme tarihli 124.882,65-TL bedelli fatura karşılığında sattığını, bu faturanın müvekkilince serbest bölge işlem formu ile Avrupa Serbest Bölge Müdürlüğüne bildirildiğini, davalı tarafın ithalatçı olarak 10.01.2020 tarihli ithalat beyannamesini düzenleyerek Gümrük Müdürlüğüne beyanname ekinde müvekkilinden satın aldığı emtiaya ilişkin faturayı ibraz ettiğini, müvekkili davacının alacağı muaccel hale gelmesine rağmen davalının fatura bedelini ödemediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2172 KARAR NO : 2025/1984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I KATİP: ARİF ERGÜN (242929) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2022 NUMARASI: 2020/866 Esas - 2022/526 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkiline ait Avrupa Serbest Bölgesinde bulunan, serbest dolaşımda olmayan yanmaz dolgu ve koruyucu film malzemeleri cinsi eşyaları davalıya 27.12.2019 düzenleme tarihli 124.882,65-TL bedelli fatura karşılığında sattığını, bu faturanın müvekkilince serbest bölge işlem formu ile Avrupa Serbest Bölge Müdürlüğüne bildirildiğini, davalı tarafın ithalatçı olarak 10.01.2020 tarihli ithalat beyannamesini düzenleyerek Gümrük Müdürlüğüne beyanname ekinde müvekkilinden satın aldığı emtiaya ilişkin faturayı ibraz ettiğini, müvekkili davacının alacağı muaccel hale gelmesine rağmen davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Silivri İcra Dairesinin 2020/1557 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, faturanın satıcı tarafından düzenlenmesi için, müşteriye bir mal satmış veya bir hizmet sunması, müşterinin de bu malı almış veya hizmetten yararlanmış olması gerektiğini, taraflar arasında yazılı veya sözlü bir sözleşme bulunmadığını, davacının itiraz edilmediğini ileri sürdüğü faturanın üzerinde satılan malların teslim tarihi ve irsaliye numarası bulunmadığını, faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, salt faturanın bildirilmesinin alacak hakkı doğurmayacağını, beyannameyi düzenleyen ... Müşavirliği tarafından müvekkilinin bilgisi dışında başkasına ait mallar müvekkiline aitmiş gibi müvekkili adına gümrükleme işlemi yapılması sebebiyle ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, Gümrük Müşavirinin bu olay nedeniyle vekaletten azledildiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının fatura, ticari defterler ve gümrük kayıtları içeriğinden anlaşıldığı, davacı tarafça düzenlenen 27.12.2019 tarihli 124.882,65-TL tutarlı faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, BA formu ile beyan edilmediği, davalının kayıtlarında davacı tarafla ilgili cari hesap hareketi olmadığı, davalı tarafın 10.01.2020 gün ve IM000263 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi tescil ettirerek tüm gümrük işlemlerini tamamladığı, buna rağmen malın gümrük vergilerini yatırmadığı, bu haliyle emtianın teslimi ve gümrük sahasından çıkarılmasının mümkün olmadığı, Gümr...