DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili sigortalısı ... Meyve Tarım .. AŞ'ye ait emtianın nakliyat emtia sigorta poliçesi ve abonman sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını,sigortalıya ait nar emtiasının ... no'lu konteynere konularak 29.01.2018 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ... gemisi ile İzmirden Felixstowe/İngiltere'ye taşındığını, emtiaların teslimi sırasında yapılan kontrollerde emtianın bir kısmının çürüdüğü ve üzerinde lekelenmeler tespit edildiğini, eksperlerce konteyner içi ısı kayıt dökümleri incelendiğinde nar emtiası için istenen taşıma sıcaklığının +5 derece olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2125 KARAR NO : 2025/1983 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2021 NUMARASI : 2020/61 Esas 2021/167 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili sigortalısı ... Meyve Tarım .. AŞ'ye ait emtianın nakliyat emtia sigorta poliçesi ve abonman sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını,sigortalıya ait nar emtiasının ... no'lu konteynere konularak 29.01.2018 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ... gemisi ile İzmirden Felixstowe/İngiltere'ye taşındığını, emtiaların teslimi sırasında yapılan kontrollerde emtianın bir kısmının çürüdüğü ve üzerinde lekelenmeler tespit edildiğini, eksperlerce konteyner içi ısı kayıt dökümleri incelendiğinde nar emtiası için istenen taşıma sıcaklığının +5 derece olmasına rağmen seyir sırasında sıcaklığın yükseldiğinin tespit edilerek, taşıma sırasında arzu edilen ısı derecesi sevkiyat süresince sağlanamadığından emtianın bozulduğu kanaatine varıldığını, alıcı tarafından emtialar ayıklanarak zarar bedeline ilişkin borç makbuzu düzenlendiğini ve zarar tutarının müvekkilinin sigortalısından talep edildiğini, davalı ... şirketi tarafından navlun faturası düzenlenerek navlun ücretinin bizzat tahsil edildiğini, diğer davalı ... firmasının ise konşimentoyu düzenlediğinden TTKnın 1191 gereğince fiili taşıyan olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zararın müvekkilince tazmin edildiğini ve müvekkilinin 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu,hasarın eşyanın taşıyanıh hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, dolayısıyla TTK 1178 maddesi uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğunu belirterek, davalıların İstanbul 25. İcra Dairesinin 2018/16763 esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının iddia ettiği hasarın müvekkiline süresi içinde bildirilmediğini, hasardan icra takibi ile haberdar olunduğunu, hasar müvekkiline ihbar edilmediğinden hasarın oluşup oluşmadığının, oluşmuşsa hangi aşamada oluştuğunun tam olarak bilinememesi nedeniyle müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davacı taşıma esnasında istenen sıcaklık olan +5 derecenin sağlanamadığını iddia etmişse de, bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, elde edilen sıcaklık kaydedici (data logger) verilerine göre ürünlerin taşıma sırasında +6 ile +4 derece arasında muhafaza edildiğini, bu durumda nakliye süresince ortalama sıcaklığın sağlandığını, aradaki bir dereceyi bulmayan sıcaklık düşüş ve artışının ise öngörülebilir ve beklenir olduğunu, alıcı taraf...