MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/1204 D.İş - 2025/1213 Karar TARİHİ:10/10/2025 TALEP TARİHİ: 08.10.2025 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı şirket ile borçlu şirket arasında 01.08.2025 tarihinde bir ödeme protokolü imzalandığını, borçlu şirket aşağıdaki vadelerde ödeme yapmayı taahhüt ettiğini,06.10.2025 tarihinde 400.000,00 TL06.11.2025 tarihinde 450.000,00 TL Protokolün 4. maddesinde, ödemelerden herhangi birinin süresinde yapılmaması halinde protokolün tamamının muaccel hale geleceği düzenlendiğini, Ancak borçlu şirket, 06.10.2025 vadeli ödemesini süresinde yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2047 Esas KARAR NO : 2025/1940 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/1204 D.İş - 2025/1213 Karar TARİHİ:10/10/2025 TALEP TARİHİ: 08.10.2025 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı şirket ile borçlu şirket arasında 01.08.2025 tarihinde bir ödeme protokolü imzalandığını, borçlu şirket aşağıdaki vadelerde ödeme yapmayı taahhüt ettiğini,06.10.2025 tarihinde 400.000,00 TL06.11.2025 tarihinde 450.000,00 TL Protokolün 4. maddesinde, ödemelerden herhangi birinin süresinde yapılmaması halinde protokolün tamamının muaccel hale geleceği düzenlendiğini, Ancak borçlu şirket, 06.10.2025 vadeli ödemesini süresinde yerine getirmediğini,. Bu nedenle protokol hükümlerine göre geri kalan bakiye borç muaccel hale geldiğini, Müvekkili alacaklı, protokole istinaden kalan bakiye alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yeni bir takip başlattığını,.Bu takip, tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla, yalnızca protokolde kalan bakiye alacağı kapsadığını, Borçlunun ticari faaliyeti ve mevcut ödeme davranışı dikkate alındığında, alacağın teminat altına alınmaması hâlinde tahsilin imkânsızlaşacağını, Borçlu, taahhüdünü yerine getirmediğini, ve ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini. Protokolün e-imzalı olması, alacağın likit ve muaccel nitelikte olduğunu,İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibin henüz kesinleşmediğini, tüm bu nedenlerle borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/10/20025 tarih ve 2025/1204 D.İş - 2025/1213 Karar sayılı kararında; "..."Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder."İİK'nin 258.maddesi uyarınca da, alacaklı alacağı ve gerektiğinde haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermek zorundadır.İhtiy...