MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/427 Esas - 2024/1011 Karar TARİH: 27/11/2024 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka ile sicilden resen terkin edilen ... ... İnşaat Taahhüt A.Ş. arasında 20.05.2010 tarihli Üye İş Yeri Sözleşmesi bulunduğunu, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle davacının bankanın şirketten tahsil edilemeyen üye işyeri alacağı ile ilgili olarak hakkında İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmesi üzerine duran takibin devam edebilmesi ve alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 13.Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1915 Esas KARAR NO : 2025/2129 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/427 Esas - 2024/1011 Karar TARİH: 27/11/2024 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka ile sicilden resen terkin edilen ... ... İnşaat Taahhüt A.Ş. arasında 20.05.2010 tarihli Üye İş Yeri Sözleşmesi bulunduğunu, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle davacının bankanın şirketten tahsil edilemeyen üye işyeri alacağı ile ilgili olarak hakkında İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmesi üzerine duran takibin devam edebilmesi ve alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/196 (... Eski) Esasına kayıtlı İtirazın iptali davası açılmış olup derdest olan davada davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verilmesi nedeniyle şirketin ihyası gerektiğini, davalı şirket hakkında uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup somut olayda da sicilden terkin edilen şirketin üye işyeri borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 13.07.2022 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... ... İnşaat Taahhüt A.Ş. in ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı...Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, zira kanunun gerekçesinde de ifade edildiği üzere, önceki tasfiye memurlarının görev...