MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2023/707 D.İş - 2023/707 Karar EK TARİHİ : 22/09/2025 DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen talep dilekçesinde özetle; 5 adet Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri, Kadıköy 15. Noterliğinin 08/11/2023 tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi, Beyoğlu 48. Noterliğinin 10/11/2023 tarih, 152516 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi asıllarına istinaden ... ve İnş. A.Ş. Yönünden şimdilik 510.265.624,24 TL'lik, ... , ..., ...ve ... ... yönünden şimdilik 509.911.455,49 TL TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2034 Esas KARAR NO : 2025/1939 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2023/707 D.İş - 2023/707 Karar EK TARİHİ : 22/09/2025 DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen talep dilekçesinde özetle; 5 adet Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri, Kadıköy 15. Noterliğinin 08/11/2023 tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi, Beyoğlu 48. Noterliğinin 10/11/2023 tarih, 152516 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi asıllarına istinaden ... ve İnş. A.Ş. Yönünden şimdilik 510.265.624,24 TL'lik, ... , ..., ...ve ... ... yönünden şimdilik 509.911.455,49 TL TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 13/11/2023 tarihli, 2023/707 D. İş - 2023/707 Karar sayılı D. İş kararında;"Talep; ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Kural olarak; İİK'nun 257. maddesince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya 3. şahısta bulunan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.İncelenen tüm dosya kapsamına ve talebe dayanak belgelerin içeriğine göre; yukarıda yazılı alacak miktarının varlığı ve alacağın vadesinin geldiği anlaşılmakla; ekte sunulu ... yevmiye nolu ihtar ile asıl borçlu ... .. A.Ş. 'ye gönderilen ihtar ile hesabın asıl borçlu yönünden kat edilerek aynı ihtarda kefillerinde yer aldığı ayrıca talebe ekli ... yevmiye nolu ihtar ile yalnızca kefiller yönünden borç tutarlarına yer verildiği 152516 nolu ihtarda asıl borçlunun hiç yer almadığı dolayısıyla ihtiyati hacze konu tutarın belirlenmesinde ... nolu ihtara konu alacak tutarların esas alınabileceği bu kapsamda ... nolu ihtara konu istemlerin bir kısmının gayrinakti alacak istemine ilişkin olduğu, nakti alacak tutarının ise toplamda 53.237.466,49 TL + 1.802.936,94 USD + 1.262.363,54 Euro'ya ilişkin toplamda; 143.273.569,66 TL'ye ilişkin olduğu, kefillerin kat edilen borç yönünden sorumluluğunun asıl borçludan daha fazla olamayacağı belirlendi.Borçlulardan ... ve İnş. A.Ş. yönünden Mahkememiz 2023/701 D.iş sayılı dosyamızda sunulan ipotek belgesine göre kefalet borcu da dahil 500.000 TL tutarlı, talep eden banka lehine ipotek verildiği belirlenmekle; İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar gerçekleşmediğinden borçlu ... ve İnş. A.Ş. yönünden istemin reddine,Diğer borçlular yönünden de nakdi alacak tutarının 143.273.569,66 TL hesaplanmakla bu tutar yönünden alacağın varlığı...