Davanın davalı ... bakımından kabulüne, diğer davalı ... bakımından reddine ilişkin verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu 140347665 şase, ... motor nolu ...-33H 3.3 metre iki kademeli 3.000 kg kapasiteli forklifti 2018 yılı Haziran ayında aylık 3.000-TL bedelle davalı ...'ın eski çalışanı diğer davalı ...'dan kiraladığını, 3-4 ay boyunca kira bedelini davalı ...'ya ödediğini, davalı ... rıza gösterdiğinden davalı ...'nın forkliftle ilgili işlemleri yapmaya yetkili olduğuna dair kanaat oluştuğunu, 2019 yılı Eylül ayında forkliftin satın alınmak istendiğini ... ile görüşülerek forkliftin 41.300-TL'ye müvekkilince satın alındığını, bedelinin Mustafa'ya ödendiğini, doğal olarak bu tarihten sonra kira ödemesi yapmadığını; sonrasında davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1870 KARAR NO : 2025/1954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2022 NUMARASI : 2020/925 Esas - 2022/500 Karar DAVA: Malın İadesi veya Alacak DAVA TARİHİ:16/12/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Davanın davalı ... bakımından kabulüne, diğer davalı ... bakımından reddine ilişkin verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu 140347665 şase, ... motor nolu ...-33H 3.3 metre iki kademeli 3.000 kg kapasiteli forklifti 2018 yılı Haziran ayında aylık 3.000-TL bedelle davalı ...'ın eski çalışanı diğer davalı ...'dan kiraladığını, 3-4 ay boyunca kira bedelini davalı ...'ya ödediğini, davalı ... rıza gösterdiğinden davalı ...'nın forkliftle ilgili işlemleri yapmaya yetkili olduğuna dair kanaat oluştuğunu, 2019 yılı Eylül ayında forkliftin satın alınmak istendiğini ... ile görüşülerek forkliftin 41.300-TL'ye müvekkilince satın alındığını, bedelinin Mustafa'ya ödendiğini, doğal olarak bu tarihten sonra kira ödemesi yapmadığını; sonrasında davalı ...'in şikayet üzerine savcılık kararıyla forkliftin ...'e yediemin olarak teslimine karar verildiğini, 21/03/2019 tarihinde Aziz'in polis memurlarıyla müvekkilinin iş yerine geldiğini, tutanak tutulduğunu, ancak tutanağa rağmen davalının forklifti sonra teslim alacağını söyleyerek bıraktığını, daha sonra ikinci bir savcılık kararıyla müvekkilinin işyerinde forkliftin davalı ...'e yediemin olarak teslim edildiğini; davalı ...'in çalışanı diğer davalı ...'nın yetkili olduğuna dair müvekkilinde oluşturduğu güvenen istinaden emin sıfatıyla zilyet olan davalı ...'dan usulünce forklifti satın almış müvekkilinin iyiniyetli iktisabının korunması gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu forkliftin müvekkiline iadesine, aksi halde 41.300-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, müvekkilinin forklift alım-satımı, tamir-bakımı ve kiralama işiyle iştigal ettiğini, diğer davalı ...'nın davacı şirketin müdürü ile arkadaş olduğunu, davacının kiralık forklift istediğini, müvekkiline ait dava konusu forkliftin davalıya 01/09/2018 yılında kiralık olarak teslim edildiğini, 2018 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait kira bedellerinin davalı tarafından ödendiğini ancak sonrasında ödenmediğini, davalının 2018 yılı Aralık, 2019 yılı Ocak ve Şubat aylarına ilişkin kira bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin kardeşini davacıya gönderdiğini ve davacının forklifti satın aldığı bilgisini verdiğini, davacıdan forklifti iade etmesinin istendiğini ancak iade edilmediğini; bunun üzerine davacıyı şikayet ettiklerini, 2019/12025 soruşturma nolu dosyasındaki karar üzerine müvekkilinin forklifti teslim aldığını; müvekkilinin davacıya kira bedel...