Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2005 · K. 2025/2172
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/2005 K. 2025/2172

E. 2021/2005K. 2025/217230 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacı ...'ın kefil olduğu kredi sözleşmesi sebebiyle ... Giyim Sanayicileri Bankası tarafından Antalya 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla 26.02.1999 tarihinde icra takibi başlatıldığını, kefilin sorumlu olduğu ana para alacağının 15.000-TL olduğunu, %180 faiz talebinde bulunulduğunu, alacağın davalı ... Varlık Yönetim AŞ ye temlik edildiğini, icra dosyasının yenilenerek... esasını aldığını, kredi sözleşmesinin faize ilişkin bölümünü davacının imzalamadığını, en fazla değişen oranlarda ticari avans faizi veya sözleşmenin 46. maddesindeki temerrüt faizi düzenlemesine uygun olarak kısa, orta, uzun vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek olanının veya ileride arttığı taktirde artış sonucu bunlardaki en yüksek olanın %50...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2005 KARAR NO : 2025/2172 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2020 NUMARASI : 2019/100 Esas - 2020/276 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2015 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacı ...'ın kefil olduğu kredi sözleşmesi sebebiyle ... Giyim Sanayicileri Bankası tarafından Antalya 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla 26.02.1999 tarihinde icra takibi başlatıldığını, kefilin sorumlu olduğu ana para alacağının 15.000-TL olduğunu, %180 faiz talebinde bulunulduğunu, alacağın davalı ... Varlık Yönetim AŞ ye temlik edildiğini, icra dosyasının yenilenerek... esasını aldığını, kredi sözleşmesinin faize ilişkin bölümünü davacının imzalamadığını, en fazla değişen oranlarda ticari avans faizi veya sözleşmenin 46. maddesindeki temerrüt faizi düzenlemesine uygun olarak kısa, orta, uzun vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek olanının veya ileride arttığı taktirde artış sonucu bunlardaki en yüksek olanın %50 fazlasının hesaplanması gerektiğini, davacının tek malvarlığı olan oturduğu eve haciz konularak fahiş faiz istenmesi sonucu evin satıldığını, sözleşmedeki faiz oranı geçerli olmadığından değişen oranlarda ticari avans faizi işletilerek tahsili gerekirken 4-5 misli fazla para tahsil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10.090-TL'nin 30.09.2015 ödeme tarihinden ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı aleyhine Antalya 6. İcra Dairesinin... esas, (eski ... esas ) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... Giyim Sanayicileri Bankası A,Ş. den TMSF ne bilahare 17.02.2006 tarihinde Temlik Sözleşmesi ile davalı ... Varlık Yön AŞ ye temlik edilen alacağa dayanağı olan kredi sözleşmesinin davacının müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmenin bir bütün olup davacının bu kredi sözleşmesini İmzalamadığı ya da sözleşmedeki imzaların kendisine ait olmadığını iddia etmediğini, ortada geçerli ve taraflarca kabul edilmiş bir sözleşme bulunduğunu, hesap kat ihtarında ödeme gününe kadar yürütülecek % 180 temerrüt faizi ihtarının yapıldığını, Antalya 6. İcra Dairesinin... esas sayılı icra takibinde sözleşme ve ihtarnameye uygun olarak takipte %180 temerrüt faizi talep edildiğini, genel kredi sözleşmesine göre belirlenen faiz oranının geçerli olduğunu, 6102 sayılı TTK'nun 8/1. Maddesinde ticari İşlerde faiz oranın serbestçe belirleneceğini, 9. maddesinde ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığını ve 6098 Sayılı TBK nın 88. ve 120. madde hükümlerinin ticari işlerde uygulanamayacağını bildirerek davanın reddine karar verilmesini is...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2007 · K. 2025/1512

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/18 · K. 2025/30

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/599 · K. 2025/25

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/812 · K. 2023/1706

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/895 · K. 2025/1031

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1774 · K. 2025/2018

8 Aralık 2025