Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1450 · K. 2025/1818
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1450 K. 2025/1818

E. 2023/1450K. 2025/181825 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yiyecek ve içecek sektöründe dünya lideri olan ... Inc. Şirketinin Türkiyedeki şirketlerinden biri olduğunu, ... şirketi ile birlikte 215 ülkede faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyetlerini Türkiyede www.....com.tr alan adlı internet sitesinde yürütüldüğünü, adına tescilli pek çok tanınmış markasının bulunduğunu, ... markasının da ilki 2001 yılında olmak üzere 100den fazla tescil edildiğini, 2... tescil numaralı ... ... esas unsurlu markalarının 30. sınıfta tescilli olduklarını, bu markalarının https://frotolay.com.tr/....html ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1450 KARAR NO : 2025/1818 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2023 NUMARASI : 2021/148 E. - 2023/87 K. DAVANIN KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yiyecek ve içecek sektöründe dünya lideri olan ... Inc. Şirketinin Türkiyedeki şirketlerinden biri olduğunu, ... şirketi ile birlikte 215 ülkede faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyetlerini Türkiyede www.....com.tr alan adlı internet sitesinde yürütüldüğünü, adına tescilli pek çok tanınmış markasının bulunduğunu, ... markasının da ilki 2001 yılında olmak üzere 100den fazla tescil edildiğini, 2... tescil numaralı ... ... esas unsurlu markalarının 30. sınıfta tescilli olduklarını, bu markalarının https://frotolay.com.tr/....html ve www.....com.tr alan adlı internet sitesinde tanıtıldığını, internet sitelerinin ve sosyal medya hesaplarının pek çok takipçisi olduğunu, markanın yüksek bilinirlik seviyesine ulaştığını, tanınmış marka olduğunu, davalı şirketin de 2019 80200 tescil numaralı ... ... markasını tescil ettirdiğini, davalıya Beyoğlu 38. Noterliğinin 02/02/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek bu markanın geri çekilmesini, kullanımının durdurulmasını, stokta bulunan ürünlerin imha edilmesini ihtar ettiklerini, ancak olumsuz cevap alındığını, müvekkiline ait ... ... markası ile davalının ... ... markalarının benzer olduklarını, müvekkili ile özdeşleşen ve öncelik hakkı sahibi olduğu ... ibaresinin önüne ... ibaresini koyarak tescil ettirdiklerini, ürün ve ambalajlarının dahi benzer olduğunu, markaların aynı sınıflar için tescilli olduklarını, tüketicilerin markalar arasında bağlantı kurma ihtimalinin bulunduğunu, davalının davacının markasının tanınmışlığından haksız olarak yaralanma amacı taşıdığını, burada markalarda yer alan ... ve ... ibarelerinin bir yana bırakılarak ... ibaresine göre değerlendirme yapılması gerektiğini, SMKnun 6/1, 6/5, 6/9 ve 25. maddeleri uyarınca davalının markasının hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının markayı kullanmasının davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek; maddi ve manevi tazminat talep etmek de dâhil olmak üzere tüm sair yasal haklarını talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının, davacı şirketin önceki tarihli marka haklarını ihlal ve bu haklara karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin tespiti, durdurulması, davalı şirket adına 2019/80200 numara ile tescilli ... ... markasının hükümsüzlüğüne ve Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinine, ihtiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1547 · K. 2025/1839

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1565 · K. 2025/1832

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1515 · K. 2025/1825

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1573 · K. 2025/1833

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1503 · K. 2025/1823

25 Aralık 2025