İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın 14/08/2013 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan ...'nun maluliyeti nedeniyle poliçe teminatı kapsamında kendisine 15/06/2015 tarihinde 55.971,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve kazada asli kusurlu olduğunu, ZMMS Genel Şartları B.4.c. maddesi uyarınca sigortalıya rücu şartlarının gerçekleştiğini, davalının kaza sırasında araç sürücüsünün alkollü ve %100 oranında kusurlu olması ile araç maliki sıfatı ve sigorta sözleşmesi tarafı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, ödenen tutarın tahsili için davalı hakkında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:01/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/12/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:01/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın 14/08/2013 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan ...'nun maluliyeti nedeniyle poliçe teminatı kapsamında kendisine 15/06/2015 tarihinde 55.971,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve kazada asli kusurlu olduğunu, ZMMS Genel Şartları B.4.c. maddesi uyarınca sigortalıya rücu şartlarının gerçekleştiğini, davalının kaza sırasında araç sürücüsünün alkollü ve %100 oranında kusurlu olması ile araç maliki sıfatı ve sigorta sözleşmesi tarafı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, ödenen tutarın tahsili için davalı hakkında Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatılmış ise de davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek haksız itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacının ödeme yapmasına sebep olan kazanın münhasıran aklkolün etkisiyle gerçekleşmediğini, sürücünün Antalya'da yaşamaması nedeniyle yolları bilmediğini, acemisi olduğu yolda gece karanlığında yolun virajlı olmasının etkisiyle aracın kontrolünü kaybederek yol kenarındaki bariyere çarptığını, ayrıca tazminat ödemesi yapılan dava dışı ...'un maluliyet oranının tespiti ile aktüer bilirkişi tarafından gerçek kazanın hesaplanması gerektiğini, kaza meydana geldikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, zarar görenin araçta yolcu olması gözetilerek müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması hususlarının değerlendirilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından; kusura ilişkin bilirkişi raporu alınarak ayrıca nöroloji uzmanının kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleştiği yönündeki raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının üçüncü kişiye yaptığı ödemeyi davalı sigortalıya rücu edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 19/02/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "... Dosya kapsamından davalıya ait aracın davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigo...