Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1031 · K. 2025/1382
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1031 K. 2025/1382

E. 2025/1031K. 2025/13823 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının eşi ... ... ile Amerika Birleşik Devletleri ülkesine yapacakları turistik gezi nedeniyle davalı ... şirketi ile aralarında 05/08/2024 sigorta başlangıç tarihli Bireysel Seyahat Sağlık Sigortası Hizmeti alınmasına dair sözleşme yapıldığını ve poliçe tanzim edildiğini, sigortalı olan davacı ile eşinin 06/08/2024 tarihinde seyahat ettiklerini, müvekkilinin eşi ... ...'in 08/08/2024 tarihinde aniden rahatsızlandığını ve ... Hospital Emergency ..., CA, ... isimli hastanenin acil servisine kaldırıldığını, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen aynı gün 09:25 sularında vefat ettiğini, davacının eşinin bu ani ölümü neticesinde 08/08/2024 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1031 KARAR NO : 2025/1382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/04/2025 ESAS NO: 2025/353 KARAR NO : 2025/322 DAVA TARİHİ: 24/04/2025 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının eşi ... ... ile Amerika Birleşik Devletleri ülkesine yapacakları turistik gezi nedeniyle davalı ... şirketi ile aralarında 05/08/2024 sigorta başlangıç tarihli Bireysel Seyahat Sağlık Sigortası Hizmeti alınmasına dair sözleşme yapıldığını ve poliçe tanzim edildiğini, sigortalı olan davacı ile eşinin 06/08/2024 tarihinde seyahat ettiklerini, müvekkilinin eşi ... ...'in 08/08/2024 tarihinde aniden rahatsızlandığını ve ... Hospital Emergency ..., CA, ... isimli hastanenin acil servisine kaldırıldığını, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen aynı gün 09:25 sularında vefat ettiğini, davacının eşinin bu ani ölümü neticesinde 08/08/2024 tarihinde Türkiye'ye dönüş için aldıkları uçak biletlerini kullanamadığını, cenaze ve defin işlemlerinin Amerika Birleşik Devletlerinde yapılması nedeniyle müvekkilinin yeniden uçak bileti almak zorunda kaldığını ve belirli bir fark ücreti ödediğini, tüm bu işlemlere ilişkin harcamalarının davacı ve onun adına çocukları tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin defin işlemleri sonrasında davalı ile müteveffa eşi ve kendisinin yapmış olduğu sigorta sözleşmesi kapsamında sigortacının sorumlu olduğu giderlerin kendisine ödenmesi için davalı ... şirketine 11/09/2024 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ancak olumlu geri dönüş alınamadığını, tüm bu nedenlerle sigorta sözleşmesi kapsamında ve teminat sınırları içerisinde kalan sigortalının kendi adına ve mirasçısı olarak muris ... ... adına müvekkilinin ve onun çocuklarının Amerikan Doları olarak yaptığı harcamaların fiili ödeme günündeki rayiç değeri üzerinden Türk Lirası ile tespit edilerek belirsiz alacak niteliğinde şimdilik müvekkilinin kendisi için 1000 TL , müvekkilinin eşi adına 1000 TL olmak üzere toplam 2000 TL belirsiz alacağın yabancı paraya uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince ''... Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın "Bireysel Seyahat Sağlık Sigortası" kapsamında davacının müteveffa eşi ve kendisi için yapmış olduğu giderlerin davalı sigortacıdan tahsiline ilişkin alacak davası olduğu, her ne kadar sigorta sözleşmeleri TTK.'da düzenlenmişse de, 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1555 · K. 2025/1395

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1340 · K. 2025/1376

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/66 · K. 2025/1389

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/141 · K. 2025/1378

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1616 · K. 2025/1371

3 Aralık 2025