6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; İflas Halinde ... Pazarlama A.Ş'nin iflas içi konkordato teklifinin alacaklılar toplantısında kabul edildiğini ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/320E, 2023/749 Karar ve 19/10/2023 tarihli konkordatonun tasdiki kararının kesinleştiğini, İİK 309 maddesinin 4.fıkrası ve İİK 182.maddesinin "..veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir" hükmü uyarınca İstanbul Anadolu 2. ATM'nin 2016/222E, 2018/489K sayılı 18/04/2018 tarihli ... Pazarlama A.Ş hakkındaki iflas kararının kaldırılmasına, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/265 KARAR NO : 2025/1471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/4 KARAR NO : 2024/1043 KARAR TARİHİ: 30/12/2024 DAVA TARİHİ: 29/04/2022 DAVANIN KONUSU: İflasın Kaldırılması (İİK 182) KARAR TARİHİ: 17/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; İflas Halinde ... Pazarlama A.Ş'nin iflas içi konkordato teklifinin alacaklılar toplantısında kabul edildiğini ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/320E, 2023/749 Karar ve 19/10/2023 tarihli konkordatonun tasdiki kararının kesinleştiğini, İİK 309 maddesinin 4.fıkrası ve İİK 182.maddesinin "..veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir" hükmü uyarınca İstanbul Anadolu 2. ATM'nin 2016/222E, 2018/489K sayılı 18/04/2018 tarihli ... Pazarlama A.Ş hakkındaki iflas kararının kaldırılmasına, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "İflastan sonra konkordato başlıklı İİK.nun 309/5 madde hükümleri gereğince konkordato kararının kesinleşmesi üzerine, iflas idaresi iflasa hükmeden mahkemeden iflasın kaldırılmasını isteyebileceği, iflasa mahkememizce karar verilmiş olduğundan, mahkememizin iflas kaldırmada da görevli bulunduğu,İİK.nun 182/1 madde hükümlerinde borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya ak dolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verilir. Mahkememizce 18.10.2023 tarihinde verilen 2022/320 esas 2023/749 sayılı konkordatonun tasdiki kararı kesinleşmiş bulunduğundan, İİK.nun 182/1 madde hükümleri gereği akdolunan konkordato tasdik edilip kesinleştiğinden müflis hakkındaki iflas kararının kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur." dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklı T.C.... Bankası A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; müflis şirketin kötü niyetli olduğu, müflis şirket hissedarlarının perde gerisinde işlem yapma alışkanlıkları olduğu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ''banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık '' suçu nedeniyle düzenlenen 2016/118672 sayılı soruşturma dosyasında düzenlenen 27.11.2017 tarihli bilirkişi raporuna bu hususun konu olduğu, raporda şirketin muvaza...