TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 29/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini, nihayetinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...Davacı şirket yetkilisi tarafından ibraz olunan 31/10/2023 tarihli istem dilekçesi ile, davacı şirket adına açılan konkordatonun tasdiki davasından feragat ettiğini bildirmiş, Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan 28/12/2023 tarihli rapor ile davacı şirketin rayiç ve kaydi değerlere göre hazırlanan bilançolarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/132 KARAR NO: 2025/81 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1051 KARAR NO: 2023/994 DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 29/12/2023 TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 29/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini, nihayetinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...Davacı şirket yetkilisi tarafından ibraz olunan 31/10/2023 tarihli istem dilekçesi ile, davacı şirket adına açılan konkordatonun tasdiki davasından feragat ettiğini bildirmiş, Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan 28/12/2023 tarihli rapor ile davacı şirketin rayiç ve kaydi değerlere göre hazırlanan bilançolarına göre borca batık olmadığı, borçlarının toplamından 31.613.582,35 TL sı fazla olduğu belirtilmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Konkordato isteminde aslolan davacı şirketin borca batık olup olmadığıdır. Mahkememizce bu konuda konkordato komiserlerinden görüş alınmış davacı şirketin borca batık olmadığı belirtilmiştir. Davacı şirketin diğer ortağı ... tarafından ibraz olunan istem dilekçelerinde feragate muvafakatlarının olmadığını, davacı şirket yöneticisinin seçilmesine ilişkin genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl oldukları konusunda İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/777 esas sayılı dava dosyasından dava açıldığını, bu hususun bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. Davacı şirket yetkilisi ... tarafından dosyaya sunulu bulunan Kadıköy ... Noterliğinin 30.10.2023 tarih ve ... yevmiye nolu imza sirkülerine göre davacı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 30.10.2023 tarihli 10946 sayılı nüshasının 934 sayfasında 30.10.2023 tarihinde tescil edildiği ilan olunan Kadıköy ... Noterliğinin 26.10.2023 tarih ... sayı ile tasdikli 23.10.2023 tarihli genel kurul kararına göre ...'nün 23.110.2024 tarihine kadar müdür olarak seçildiği; Dava dosyasına feragat dilekçesi sunan ...'nün şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğu, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/777 esas sayılı dava dosyasının derdest olup, genel kurul kararlarının icrasının durdurulması konusunda bir tedbir kararı verilmediği, Konkordato istemine ilişkin sürecin, geçici, kesin ve onama ile sonuçlanacağı, İİK.nun 285 ve devamı madde hükümlerin de bu işlemlerin belirli sürelere tabii tutulduğu, ko...