DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.01.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili, 01.03.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken Dumlupınar Bulvarı Eskişehir istikametine katılım varyantına geldiğinde sağa dönüş yaptığı esnada seyrine göre solundan yayaların karşıya geçmesi için belirlenmiş bölümden karşıya geçmek isteyen davacı yaya ...'e aracının sol kısımları ile çarpması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/209 - 2025/1588 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/209 KARAR NO : 2025/1588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.12.2023 NUMARASI : 2022/103 Esas 2023/860 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.01.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili, 01.03.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken Dumlupınar Bulvarı Eskişehir istikametine katılım varyantına geldiğinde sağa dönüş yaptığı esnada seyrine göre solundan yayaların karşıya geçmesi için belirlenmiş bölümden karşıya geçmek isteyen davacı yaya ...'e aracının sol kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde davalı sigorta şirketine yaptıkları yazılı başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, aynı kazaya ilişkin olarak araç işleteni ve sürücüsü aleyhlerine Ankara 41.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/589E.sayılı dosyası ile manevi tazminat talepli dava açtıklarını, davaların birleştirilmesi gerektiğini, manevi tazminat koşullarının oluştuğunu belirterek ve harca esas değeri 10.000,00TL olarak göstermek suretiyle teminat tutarının tamamının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının, motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve Genel Hükümlere göre oluşan ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta limitleri üzerinde kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altına alan bir sigorta sözleşmesi olduğunu, bahse konu sigortanın kapsamının başlangıç noktasının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası limitinin üzerinde kalan kısım olduğunu, bu limitin tespitinde, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının hiç yapılmaması veya teminat miktarlarının yeni limitlere getirilmesi hâlinde, Hazine Müsteşarlığınca tespit olunan yeni tarife limitleri esas alınması gerektiğini, talep edilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; Ankara 41.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/589E.sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen bilirkişi raporunda, dava dışı sürücü ...'ın asli kusurlu, davacı ...'ün kusursuz olduğunun, Ankara 45. Asliy...