İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Otobüsleri Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili, 05.12.2021 tarihinde, davalı ... Otobüsleri Anonim Şirketi'ne ait, davalı ... Sigorta Anonim Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile, ... Sigorta Anonim Şirketine ihtiyari mali sorunluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı yolcu otobüsünün yolcu alma ve indirmenin yasak olduğu Dumlupınar Bulvarının tam ortasında otobüste yolcu olan bulunan davalı ...'yi indirdiği esnada, adı geçen yolcunun davacıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önüne birden atlaması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/200 - 2025/1587 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/200 KARAR NO : 2025/1587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.06.2023 NUMARASI : 2022/433 Esas 2023/454 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.01.2026
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Otobüsleri Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili, 05.12.2021 tarihinde, davalı ... Otobüsleri Anonim Şirketi'ne ait, davalı ... Sigorta Anonim Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile, ... Sigorta Anonim Şirketine ihtiyari mali sorunluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı yolcu otobüsünün yolcu alma ve indirmenin yasak olduğu Dumlupınar Bulvarının tam ortasında otobüste yolcu olan bulunan davalı ...'yi indirdiği esnada, adı geçen yolcunun davacıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önüne birden atlaması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalılardan ... Otobüsleri Anonim Şirketi sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kazanın meydana gelmesinde otobüs sürücüsü ile yolcu ...'nin kusurlu olduğunu, davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını belirterek HMK'nın 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketleri yönünden arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren avans, araç işleteni otobüs firması ve yaya yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini istemiş, yargılama sırasında taleplerini sadece davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi, ... ve ... Anonim Şirketi yönünden 20.000,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili, meydana gelen kazada davalı ...'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, düzenlenen kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybından davalı ...'nin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili, sigortalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı şirketin de sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yapılacak hesaplamanın Genel Şartlara göre yapılması gerektiğini, avans faiz talep edilmesinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Otobüsleri Anonim Şirketi vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin şirketin merkezinin bulunduğu Bursa Asliye Ticaret...