T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/802 Esas 2025/1414 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/802 KARAR NO : 2025/1414 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2024 NUMARASI : 2024/1138 Esas 2024/1332 Karar DAVA : Limited Şirket Müdürü Olunmadığının Tespiti, Müdürlük Kaydının İptali ve İlanı DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Taraflar arasındaki limited şirket müdürü olunmadığının tespiti, müdürlük kaydının iptali ve ilanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/802 Esas 2025/1414 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/802 KARAR NO : 2025/1414
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2024 NUMARASI : 2024/1138 Esas 2024/1332 Karar
DAVA : Limited Şirket Müdürü Olunmadığının Tespiti, Müdürlük Kaydının İptali ve İlanı DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026
Taraflar arasındaki limited şirket müdürü olunmadığının tespiti, müdürlük kaydının iptali ve ilanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... İnşaat Gıda Grup Pazarlama ve Mümessillik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı iken 18/12/2009 tarihli karara göre hisselerini devredip ortaklıktan çıktığını, şirketle olan bütün bağlarını kopardığını, ancak Müdürlük görevinin sona erdirilmesi kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde yayınlanmadığını, sehven 5 yıl süreyle müdür olarak görev yapıyor gibi gözüktüğünü, 01/10/2009 tarihli ticaret sicili gazetesinden 25/09/2009 tarihinde ...'in müdür olarak görevlendirildiğinin görüleceğini, müvekkilinin 07/03/2009 tarihli kararla 5 yıl süreyle müdür olarak görevlendirilse de 18/12/2009 tarihinde hisselerini devredip şirketle tüm bağını kopardığını, müdürlük yetkisi de sonlanmış olduğu halde 5 yıl süre ile müdür gibi gözüktüğünü, müvekkilinin şirketten ayrıldıktan sonra kendi şirketini kurup işlerine devam ettiğini, yanlış kaydın iptali gerektiğini belirterek müvekkilinin .... İnşaat Gıda Grup Pazarlama ve Mümessillik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde 18/12/2009 tarihi ve sonrasında müdürlük bağının olmadığının tespitine, ticaret sicil gazetesinden ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davacının 07/03/2009 tarihli kararla 5 yıl süreyle müdür seçilerek şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını, 07/03/2014 tarihinde müdürlük görevinin kendiliğinden sona erdiğini, yetki azlinin gerçekleştiğine ilişkin evrakın müdürlüğe sunulmadığını, davacının görevden alınmasına ilişkin bir genel kurul kararı olmadığını, pay devri ve yetkili azli tescil işlemlerinin birbirinden farklı nitelikte işlemler olduğunu, pay devrinin gerçekleşmesiyle payı devreden kişinin yetki azlinin de kendiliğinden gerçekleşeceğine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, müdürlüğün yetkili azliyle ilgili işlem yapma yetkisi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının 07.03.2014 tarihinde müdürlük görevinin sona erdiği, davacının talebinin ise 18.12.2009 tarihinde hisselerini devrederek ortaklıktan ayrılması nedeniyle...