İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2023 tarih 2022/205 Esas 2023/170 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan .... plakalı çekici aracın 13.04.2021 tarihinde İtalya Fabro bölgesi civarında seyir halinde iken bir cismin üzerinden geçmesi nedeniyle araçta 14.000 Euro hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketince 6.320,80 TL tutarında ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 1.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP :...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/996 KARAR NO : 2025/1874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.02.2023 NUMARASI : 2022/205 Esas 2023/170 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2025
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2023 tarih 2022/205 Esas 2023/170 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan .... plakalı çekici aracın 13.04.2021 tarihinde İtalya Fabro bölgesi civarında seyir halinde iken bir cismin üzerinden geçmesi nedeniyle araçta 14.000 Euro hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketince 6.320,80 TL tutarında ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 1.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, uyuşmazlık konusu kazanın 13.04.2021 tarihinde gerçekleştiğini ancak kazaya ilişkin ihbarın 03/06/2021 tarihinde yapıldığını, hasara ilişkin olarak 6.320,80 TL ödeme yapıldığını, aracın kiralık kullanıldığının tespit edilmesi üzerine dosyanın olumsuz kapatıldığını, öte yandan bilirkişi raporu alınmadan önce öncelikle kazanın nasıl ve ne zaman meydana geldiği ile hasar ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde ek teminat olarak Yurt Dışı Teminat Klozuna yer verildiği, TTK'nun 1409. Maddesine göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerektiği, davalı sigortacının riziko tarihi itibariyle gerçek zarar miktarıyla sorumlu olduğundan meydana gelen hasarın tümünün sigorta şirketi tarafından giderilmesinin gerektiği, davacı sigortalının davalı sigorta şirketine yaptığı hasar başvurusu neticesinde Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca aldırılan.....Şti. tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda toplam hasar bedelinin 76.968,08 TL olarak tespit edildiği ve akabinde açılan hasar dosyası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 13.09.2021 tarihinde davaya konu olay nedeniyle 6.320,80 TL ödeme yapıldığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bizzat kendisinin hasarı teminat kapsamında değerlendirdiğinden talebin teminat kapsamı dahilinde olduğu, onarım bedelinin İtalya şartlarında yetkili serviste orijinal parçalarla fatura karşılığı yedek p...