MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/02/2025 NUMARASI : 2023/488 Esas - 2025/108 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/12/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu araç içinde yolcu olan davacıların kızı ... ın vefat ettiğini, dava öncesi 18/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, 26/05/2023 tarihinde davacı müteveffanın babası ... için 156.107,82 TL, davacı anne ... için 198.998,23 TL maddi tazminat ödemesi olmak üzere toplam 355.106,05 TL ödeme alındığını, ancak yapılan bu ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/995 KARAR NO: 2025/2241 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/02/2025 NUMARASI : 2023/488 Esas - 2025/108 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/12/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu araç içinde yolcu olan davacıların kızı ... ın vefat ettiğini, dava öncesi 18/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, 26/05/2023 tarihinde davacı müteveffanın babası ... için 156.107,82 TL, davacı anne ... için 198.998,23 TL maddi tazminat ödemesi olmak üzere toplam 355.106,05 TL ödeme alındığını, ancak yapılan bu ödeme ile müvekkillerinin maddi zararlarının karşılanmadığını fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma / maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, başvuru tarihi olan 18/04/2023 tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04/12/2022 kaza tarihinde davaya konu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 15/11/2022-2023 vadeli ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası 26/05/2023 tarihinde ... için 156.107,82 TL, ... için 198.998,23 TL olmak üzere toplam 355.106,05 TL ödeme yapıldığını, işbu ödeme ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazada müteveffanın araç içinde hatır için taşındığını ayrıca davacıların desteği müteveffa Sedanur un alkollü olarak araç kullanan sürücünün aracında olmakla müterafık kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile, davacı ... için 205.765,00 TL, davacı ... için 439.128,95 TL olmak üzere toplam 644.893,95 TL tazminatın 26/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müteveffa alkollü sürücünün aracında yolculuk ettiği için müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müteveffa sigortalı araçta hatır için taşınmakta olup davacılar lehine hesaplanan tazminattan hatır taşıması indirimi de yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından dava öncesi yapılan ödeme ile davacıların tüm zararı karşılanmış, müvekkili üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, hukuki tespit ve değerlendirme içeren bilirkişi kusur raporu hükme dayanak kabul edilemeyeceğini, davacının davası belirsiz alacak davası olmayıp ...