DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davanın HMK'nın 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığını, Olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi aracın ...plaklı araca çarpması ile trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ...'ün m.57/1-a kuralını ihlal ederek asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/73 Esas - 2020/591 Karar kararına göre, ...'ün birinci derecede ve asli kusurlu olduğu ve taksirle yaralama suçunu işlediği nedenle hakkında hüküm kurulduğunu, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2231 KARAR NO: 2025/2221 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/05/2023 NUMARASI: 2021/405 Esas - 2023/365 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davanın HMK'nın 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığını, Olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi aracın ...plaklı araca çarpması ile trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ...'ün m.57/1-a kuralını ihlal ederek asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/73 Esas - 2020/591 Karar kararına göre, ...'ün birinci derecede ve asli kusurlu olduğu ve taksirle yaralama suçunu işlediği nedenle hakkında hüküm kurulduğunu, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 23/12/2020 tarihinde başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik müvekkili ... için 1.000,00-TL ve ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminat ile ... için 100.000,00-TL ve ... için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın davalıların temerrüte düştükleri tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 512.286,70-TL'ye, davacı ... için 230.140,05-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ZMMS genel şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ...plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 05/09/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere KTK zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, müvekkili şirketin, poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda davacının yoksun kaldığı gerçek destek miktarı ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net olarak tespiti gerektiğini, dava konusu destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerinin, sigorta teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacıların dava ikame etmeden evvel dava şartı olan arabuluculuk yoluna müvekkili ile ilgili başvuru yapmadıklarını, arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden...