DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacıların yolcu bulunduğu ... plakalı aracın 18/10/2013 tarihinde Ordu ili İkizce İlçesi'nde tek taraflı kaza yapması nedeniyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların ciddi şekilde yaralandığını belirterek davacılardan ... ... için 250.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 18/10/2013 kaza tarihinden (aksi halde ise 07/12/2021 temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacılardan... için 50.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 18/10/2013 kaza tarihinden (aksi halde ise 07/12/2021 temerrüt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2024/1611 KARAR NO : 2025/2222 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/05/2024 NUMARASI : 2022/59 Esas - 2024/398 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacıların yolcu bulunduğu ... plakalı aracın 18/10/2013 tarihinde Ordu ili İkizce İlçesi'nde tek taraflı kaza yapması nedeniyle araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların ciddi şekilde yaralandığını belirterek davacılardan ... ... için 250.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 18/10/2013 kaza tarihinden (aksi halde ise 07/12/2021 temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacılardan... için 50.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 18/10/2013 kaza tarihinden (aksi halde ise 07/12/2021 temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı, ... adına kayıtları aracın 25.07.2013/25.07.2014 tarihleri arasına davacı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, başvurunun zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezlik, tedavi masrafları, geçici bakıcı gideri zararlarına yönelik davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu olmadığını, SGK'nın sorumlu olduğunu, SGK tarafından yapılan ödeme varsa tazminattan düşülmesi gerektiğini, dava tarihi itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile, davacı ... ... için 250.000,00 TL tazminat alacağının (ZMMS poliçe limiti olan 250.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere), temerrüt tarihi 03.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile bu davacıya verilmesine, davacı... için hesaplanan 562,58-TL geçici iş göremezlik tazminat alacağının temerrüt tarihi 03.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (ZMMS poliçe limiti olan 250.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere) davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Taksirle tek bir kişinin yaralanmasına sebebiyet veren kaza sebebiyle uzamış ceza zamanaşımı süresi 8 yıl olduğundan 18.10.2013 tarihinde meyda...