Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/313 · K. 2025/2191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/313 K. 2025/2191

E. 2023/313K. 2025/219110 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ... ...'nun işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, kusurlu olarak müvekkilinin yolcusu olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortalısı olup, dava dışı ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpası sonucunda, müvekkilinin önemli derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusurlu olduğunu, henüz 18 yaşında olan ve üniversite sınavlarına hazırlanan müvekkilinin, uzun süre İstanbul'da tedavi gördüğünü, üniversite sınavlarına hazırlanan ve Yüksek Öğretime Geçiş Sınavı'nda da başarılı olan müvekkilinin Marmaris Sınav Dershanesine kayıt yaptırmasına rağmen kaza ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/313 KARAR NO : 2025/2191 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI : 2017/793 Esas - 2022/690 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ... ...'nun işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, kusurlu olarak müvekkilinin yolcusu olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortalısı olup, dava dışı ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpası sonucunda, müvekkilinin önemli derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusurlu olduğunu, henüz 18 yaşında olan ve üniversite sınavlarına hazırlanan müvekkilinin, uzun süre İstanbul'da tedavi gördüğünü, üniversite sınavlarına hazırlanan ve Yüksek Öğretime Geçiş Sınavı'nda da başarılı olan müvekkilinin Marmaris Sınav Dershanesine kayıt yaptırmasına rağmen kaza ve tedavisi nedeniyle devam edemediğini, Haziran 2017'de yapılacak olan Lisans Yerleştirme Sınavına hazırlanamadığını, davacının LYS sonucuna göre tercih yapmak istediği için gelecek sene tekrar YGS ve LYS'ye girmesi gerektiğini, bununda maddi ve manevi olarak büyük bir kayba neden olduğunu belirterek 1.000 TLnin maddi tazminatın ve 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile maddi talebini 333.469,42 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta sirketine yazılı olarak başvuru bir dava şartı haline getirildiğini, davacı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde 2017 / 84059/1 numaralı hasar dosyası açıldığını, ibrazı zorunlu evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş.nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile 16.03.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ZMMS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Şartlarda belirlenen evraklar temin edilmeksizin yani başvuru yapılmaksızın dava açılmakla dava şartının yerine getirilmemiş olduğunu, manevi tazminata ilişkin taleplerin ZMMS poliçesi kapsamında teminat dahilinde bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1409 · K. 2023/2303

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1352 · K. 2023/2197

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2711 · K. 2025/2310

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2127 · K. 2025/1616

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1585 · K. 2023/2335

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/549 · K. 2024/1395

11 Eylül 2024