Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi bulunan ...plakalı araç arasında 17.02.2021 tarihinde kaza meydana geldiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak ...plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta'ya karşı STK 2021.E.169038 sayılı dosyasından husumet yöneltildiğini, bu kararda 43.000,00-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verildiğini, davalı tarafından bu karara itiraz edildiğini, itirazların reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ...plakalı aracın ... sigortacısı ... Sigorta'ya karşı 2022.E.234897 sayılı dosyasından husumet yöneltildiğini, bu dosyada başvurunun 100,00-TL üzerinden kabulüne karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/2711 KARAR NO: 2025/2310 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/05/2023 NUMARASI: 2023/168 Esas - 2023/408 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi bulunan ...plakalı araç arasında 17.02.2021 tarihinde kaza meydana geldiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak ...plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta'ya karşı STK 2021.E.169038 sayılı dosyasından husumet yöneltildiğini, bu kararda 43.000,00-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verildiğini, davalı tarafından bu karara itiraz edildiğini, itirazların reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ...plakalı aracın ... sigortacısı ... Sigorta'ya karşı 2022.E.234897 sayılı dosyasından husumet yöneltildiğini, bu dosyada başvurunun 100,00-TL üzerinden kabulüne karar verildiğini, başvuruya konu olayda kaza tarihinin 17.02.2021 olduğunu, zamanaşımının 2 yıl olup 17.02.2023 23:59dan sonra zamanaşımı söz konusu olacağını, STK 2022.E.234897 sayılı dosyada başvurunun 100,00-TL maddi hasar bedeli üzerinden kabul edildiğini, bu başvuruda taraflarına ıslahta bulunmak için süre verilmeden karara çıkarıldığından ıslah hakkının kullanılamadığını, Sigorta Tahkim Komisyonu başvuruda fazlaya ilişkin hakları saklı tuttukları için 12.726,79-TL tazminatın ... Sigorta'dan tahsili işbu dava ile talep edildiğini, davanın kabulü ile 17.02.2021 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle müvekkile ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.727,00-TL alacağın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava sigortalı araç sürücüsünün 17.02.2021 tarihli kaza neticesinde karşı tarafa vermiş olduğu iddia edilen zararla ilgili olup öncelikli olarak bu zarardan sorumlu sigortalı araç sürücüsünün ZMMS sigortacısı olduğunu, ZMMS sigortasının teminat limiti tükendiğini ispat etmeden bu davanın açılması uygun olmadığı, dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olduğunu, görevli mahkememin Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu talebin başvuru yapılmadığı için muaccel olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı tarafça açılan davanın, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddi ile, Mahkememizin görevs...