Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1860 · K. 2025/2315
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1860 K. 2025/2315

E. 2025/1860K. 2025/231524 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.11.2010 tarihinde, davalı ... Sigorta tarafından sigortalanan... plakalı traktör ile sigortası bulunmayan ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında, motosiklette bulunan Tugay ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın babası olan davacının İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/46 Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı davası açtığını, dosyaya sunulan 10.06.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre traktör sürücüsü ...in %75, motosiklet sürücüsü ...in %15, motosiklet yolcusu olan müteveffa Tugay ...ın ise %10 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, müteveffanın kazanın oluşumuna etkisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/1860 KARAR NO: 2025/2315 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI : 2020/436 Esas - 2025/513 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.11.2010 tarihinde, davalı ... Sigorta tarafından sigortalanan... plakalı traktör ile sigortası bulunmayan ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında, motosiklette bulunan Tugay ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın babası olan davacının İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/46 Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı davası açtığını, dosyaya sunulan 10.06.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre traktör sürücüsü ...in %75, motosiklet sürücüsü ...in %15, motosiklet yolcusu olan müteveffa Tugay ...ın ise %10 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, müteveffanın kazanın oluşumuna etkisi bulunmamakta olup, yalnızca ölümündeki müterafik kusuru nedeniyle sorumluluğunun söz konusu olduğunu, bu nedenle, İzmir 4.ATM'nin tazminat hesabını %100 haklılık oranı üzerinden yaptırıp, müterafik kusur kapsamında %20 oranında indirim uyguladığını, kararın Yargıtayca onanması suretiyle kesinleştiğini, bu nedenle eldeki davada kusur yönünden yeniden bir inceleme yapılmasına gerek bulunmadığını, yalnızca güncel verilerle aktüerya hesaplaması yapılmasının yeterli olacağını, İzmir 4.ATM'nin dosyasında belirlenen toplam zarar miktarının 67.653,54 TL olarak belirlendiğini, önceki davada ıslah imkânı bulunmadığından mahkemenin fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak karar verdiğini, davacının işbu dosyada bakiye tazminat talebinde bulunduğunu belirterek sadece güncel ekonomik verilerle hesaplanacak tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK m. 109 gereğince iki yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davalının haksız fiil faili de olmadığını, bu nednele uzamış ceza zamanaşımı süresinin ... Hesabına uygulanamayacağını, davacının belirlenebilir bir tazminat tutarı olmasına rağmen kısmi dava açtığını, eksik harç yatırarak dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, davanın ... plakalı araç sürücüsü ...' ihbarı gerektiğini, davacıya zaten ödeme yapıldığını, davacı tarafın gerçek zararını aşan bir zararı varsa bunu ispat etmesi gerektiğini, ayrıca, daha önce yapılmış ödemenin, davacının imzasını taşıyan bir ibraname ile sonuçlandığını, bu nedenle borcun sona erdiğini ve davacının başkaca bir alacağı kalmadığını, ... Hesabının sorumluluğunun sadece sigortasız araca atfedilen kusur oranı ve 2010 yılı teminat limiti ile sınırlı olduğu, müteveffanın müterafik kusurunun bulunduğunu, bu nedenle %20 oranında indirim yapılması...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/53 · K. 2024/1129

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2197 · K. 2025/1469

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1849 · K. 2024/54

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1585 · K. 2024/157

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1728 · K. 2024/69

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1647 · K. 2024/67

18 Ocak 2024