Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27/07/2012 tarihinde saat 02:10 dolaylarında davalı sürücü ...'ın, idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarptığını, kaza esnasında davalının alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin kemiklerinin kırıldığını, tüm yaşamını etkileyecek şekilde ağır yaralandığını, yaşadığı travma neticesinde unutkanlık yaşadığını ve üniversiteye devam edemediğini, uzunca bir süre işsiz kaldığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini belirterek 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/549 KARAR NO: 2024/1395 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/12/2021 NUMARASI: 2021/543 Esas - 2021/1123 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27/07/2012 tarihinde saat 02:10 dolaylarında davalı sürücü ...'ın, idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarptığını, kaza esnasında davalının alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin kemiklerinin kırıldığını, tüm yaşamını etkileyecek şekilde ağır yaralandığını, yaşadığı travma neticesinde unutkanlık yaşadığını ve üniversiteye devam edemediğini, uzunca bir süre işsiz kaldığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini belirterek 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat istemine ilişkin HMK 107. maddesine göre açılmış davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu, davacının maddi ve manevi taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya konu olayın 27/07/2012 tarihinde gerçekleştiğini, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca 2012 yılında soruşturmanın başlatıldığını, davacı yanın Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/351 Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı tazminat davası açtığını ve davacının duruşmaları takip etmediği için dosyanın 14/06/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verdiğini, davacının olay ve ceza soruşturması ile haksız fiil sorumlusunu 2012 tarihinde öğrendiğini ve 2 yıllık zaman aşımı süresinin 2012 yılı itibariyle başladığını, bu nedenlerle görev ve yetki itirazlarının kabulünü, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan Türkiye Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımını definde bulunduklarını, müvekkili şirket ile sigortalısı ...arasında 13/03/2012 başlangıç tarihli ZMMS Poliçesi düzenlendiğini, davacı tarafça sigortalının kast ya da kusuru nedeniyle zarara uğradıklarının ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça talep edilen tazminata konu zararın açıkça ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça dosyaya sunulan birtakım hastane kayıtları ile sağlık raporlarının objektif değerlendirmelerden uzak nitelikte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin teminat kapsamı içinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın zamanaşımı nedeniy...