Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aynı zamanda sürücüsü olduğu ... plaka saylı aracı ile TEM otoyolunu takiben seyrederken Hereke çıkışında, trafik sıkışıklığı neden ile önündeki araçların durması üzerine arkalarında durmakta olduğu sırada davalı yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında hasar gördüğünü, trafik kaza tutanaklarından anlaşıldığı üzere davalı sürücünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, fazlaya ilişkin hakların her türlü talep ve bedel artırma ile manevi tazminat talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere, trafik kazasından kaynaklı olarak davacıya ait ... plakalı araca verilen maddi zarar bedeli olarak 100,00TL, değer kaybı için 100,00TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/336 KARAR NO: 2024/1096 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2020/594 Esas - 2021/992 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aynı zamanda sürücüsü olduğu ... plaka saylı aracı ile TEM otoyolunu takiben seyrederken Hereke çıkışında, trafik sıkışıklığı neden ile önündeki araçların durması üzerine arkalarında durmakta olduğu sırada davalı yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında hasar gördüğünü, trafik kaza tutanaklarından anlaşıldığı üzere davalı sürücünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, fazlaya ilişkin hakların her türlü talep ve bedel artırma ile manevi tazminat talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere, trafik kazasından kaynaklı olarak davacıya ait ... plakalı araca verilen maddi zarar bedeli olarak 100,00TL, değer kaybı için 100,00TL, yol çekici masrafı bedeli için 100,00TL ve kayıp kazanç kira bedeli karşılığı olarak 100,00TL olmak üzere toplamda şimdilik 400,00TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, poliçe müvekkili şirketin sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zarar poliçe teminat limit ile sınırlı olduğunu, dosyanın hem Adli Tıp Kurumundan hem de kusur bilirkişisinden kusur yönünden rapor alınması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli talebinden müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Taahhüt San. Tic. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığından reddi gerektiğini, dava dilekçesinde 50.000 TL zararı olduğunu iddia eden davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, müvekkilinin sevkindeki aracı hız sınırlarına ve takip mesafesine uygun kullanırken öndeki araçların ani fren yapmasıyla müvekkil hakimiyetindeki aracı durdurmak için fren yaptığını ancak buna rağmen kazanın meydana geldiğini, dava konusu aracın zorunlu mali sigorta poliçesinin bulunduğunu, talep edilen hasarın yüksek olduğunu, müvekkili şirketin aracının ... sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu ve davanın ihbarı ile davacının tüm taleplerinin reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "İş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile 32.362,15 Tl nin davalı ... Sigorta A.Ş yönünden 15.09.2020 temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar Davalı ... ile ... Ltd.Şti den ise haksız...