Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/28 · K. 2024/1196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/28 K. 2024/1196

E. 2024/28K. 2024/119611 Temmuz 2024
tazminatmaddi tazminatkusur tespititrafik kazasıkazanç kaybıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatşekil şartıcismani zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2022 tarihinde İstanbul ili Beşiktaş ilçesi ... Mah. Sarıyer istikametinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı motor, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı motor ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı Türkiye Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı araç arasında ölümlü/yaralanmalı bir trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza esnasında müvekkili ...'in oğlu ... dava dışı ...in ... plakalı motorunda yolcu olarak bulunduğunu, kaza neticesinde yaralandığını, yine müvekkili ... ve ...'in kızı ...'in dava dışı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/28 KARAR NO: 2024/1196 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/10/2023 NUMARASI: 2022/825 Esas - 2023/665 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2022 tarihinde İstanbul ili Beşiktaş ilçesi ... Mah. Sarıyer istikametinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı motor, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı motor ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı Türkiye Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı araç arasında ölümlü/yaralanmalı bir trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza esnasında müvekkili ...'in oğlu ... dava dışı ...in ... plakalı motorunda yolcu olarak bulunduğunu, kaza neticesinde yaralandığını, yine müvekkili ... ve ...'in kızı ...'in dava dışı ...'in ... plakalı motorunda yolcu olarak bulunduğunu, kaza neticesinde yaralandığını belirterek müvekkili ... yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı tazminatı, 100,00-TL bakıcı ve tedavi giderleri olmak üzere 200,00-TL'lik maddi tazminat alacağının davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı ZMMS poliçesi ... plakalı araç ile bir diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı ZMMS poliçesi ... plakalı araç limitlerinden tazminine, müvekkili ... yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 100,00-TL kazanç kaybı tazminatı, 100,00-TL bakıcı ve tedavi giderleri olmak üzere 200,00-TL'lik maddi tazminat alacağının davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı ... plakalı araç ve ... numaralı ... plakalı araç ZMMS poliçesi limitlerinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS Poliçesi ile 15.12.2021 - 15.12.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti kişi başına 1.000.000-TL olduğunu ve müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacı ...'in, müvekkili sigorta şirketi aleyhine bu davayı ikame ettiğini, davacı ...'in müvekkili sigorta şirketinden hiçbir talebi bulunmadığı dava dilekçesinden açıkça anlaşılır olduğunu, ...'in taleplerini ... A.Ş.'ye karşı yönelttiğini, usule uygun başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın ... sayılı poliçe ile müvekkili şirket nezdinde ZMMSı kapsamında sigortalı olduğunu, kazanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/470 · K. 2024/1190

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/485 · K. 2024/1241

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/120 · K. 2024/1273

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/9 · K. 2024/1195

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1373 · K. 2024/1230

11 Temmuz 2024