MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/10/2022 NUMARASI : 2017/1339 Esas - 2022/755 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2010 tarihinde ... Üniversitesi Hastanesi polikinlinikleri sağ kısmında beklediği esnada hastanede güvenlik görevlisi olarak çalışan davalı ... ...'nın yönetimindeki ... plakalı aracın davacıya birkaç kez üst üste çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacının her iki iskium kolunad (oelviste) nondeplase kırıkların meydana geldiğini, kaza nedeniyle çalışmadığı ve tedavi masrafları sebebiyle ekonomik durumunun bozulduğunu ayrıca hayat fonksiyonlarının ağır derecede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1076 KARAR NO: 2025/2184 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/10/2022 NUMARASI : 2017/1339 Esas - 2022/755 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2010 tarihinde ... Üniversitesi Hastanesi polikinlinikleri sağ kısmında beklediği esnada hastanede güvenlik görevlisi olarak çalışan davalı ... ...'nın yönetimindeki ... plakalı aracın davacıya birkaç kez üst üste çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle davacının her iki iskium kolunad (oelviste) nondeplase kırıkların meydana geldiğini, kaza nedeniyle çalışmadığı ve tedavi masrafları sebebiyle ekonomik durumunun bozulduğunu ayrıca hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkilediğinden büyük üzüntü yaşadığını belirterek 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olay günü park görevlisinin gelerek aracın yerini değiştirmek için anahtarı istediğini, işini bitirip araca döndüğünde aracın kaza yaptığı söylendiğini, kazayı yapanın güvenlik görevlisi olduğunu öğrendiğini, davanın hizmet kusuru sebebiyle açılması gereken bir dava olduğunu, davacının mütefarik kusurunun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 27.10.2009-2010 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından davacı yana 22.06.2012 tarihinde 9.302,03 TL ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği hastane bahçesinin karayolu olmadığını, burada karayolları kanununun uygulanamayacağını, bu nedenlerle davanın öncelikle zaman aşımı itirazları nazara alınarak zamanaşımı itirazları nedeni ile süresinde açılmayan davanın usulden, manevi tazminat talebinin esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi Hastanesi girişinde güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken 12.01.2010 günü müştekiye istemeyerek çarptığını, davacının yayalar için uygun olmayan yerde bulunduğunu gözönüne almak gerektiğini, araçların park etmesine, girip çıkmalarına ayrılmış bir bölgeye girmesinin kusurlu bir hareket olduğunu belirterek davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucun...