Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/882 · K. 2024/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/882 K. 2024/450

E. 2023/882K. 2024/45021 Mart 2024
tazminatuzlaşmatazminat davasıtrafik kazasıiptal kararımaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulüsağlık kurulu raporuanonim şirketcismani zararbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2018/1454 Esas - 2022/809 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2018 tarihinde ... plakalı motosiklet ile ... plakalı otomobilin karıştığı çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşmasında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının dava konusu kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu ve kaza dolayısıyla yaralanarak sağ tıbıa kırığının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ...Ş.'ye ZMMS (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/882 KARAR NO: 2024/450 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2018/1454 Esas - 2022/809 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2018 tarihinde ... plakalı motosiklet ile ... plakalı otomobilin karıştığı çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşmasında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının dava konusu kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu ve kaza dolayısıyla yaralanarak sağ tıbıa kırığının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ...Ş.'ye ZMMS (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketi'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak davacının maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı ... şirketine teslim edilemediğini, davacının kaza tarihi itibariyle 34 yaşında olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 15.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, kusur durumunun ve maluliyet derecesinin tespit edilmesi ve kaza tarihindeki bilinen ücret üzerinden aktüerya raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat içinde olmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; uzlaştırma işleminin usulune uygun olup olmadığı hususunun yeterli inceleme yapılmadığını, uzlaşma tutanağında şüpheli ile davacı müvekkili edimsiz olarak uzlaşmış olup müvekkilinin zararının giderilmediğini, uzlaştırma raporu, kanunun aradığı anlam ve nitelikte olmadığından geçerli olmadığını, müvekkilinin tamamen karşı tarafından yaşadığı pişmanlık neticesiyle şüphelinin ceza almaması isteğiyle şikayetinden vazgeçtiğini, geç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1974 · K. 2024/441

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1994 · K. 2024/461

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/334 · K. 2024/467

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2014 · K. 2024/445

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1839 · K. 2024/433

21 Mart 2024