MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2022/553 Esas - 2023/404 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın, işleteni ... olan davalı ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile 06.12.2017 tarihinde kazaya karıştığını, davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı kullanımındaki aracın davalı sigorta şirketinin ZMSS nezdinde sigortalısı olduğunu, İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/144 D.İş dosyası ile hasar tutarının 28.939 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 20.06.2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1994 KARAR NO: 2024/461 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2022/553 Esas - 2023/404 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın, işleteni ... olan davalı ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile 06.12.2017 tarihinde kazaya karıştığını, davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı kullanımındaki aracın davalı sigorta şirketinin ZMSS nezdinde sigortalısı olduğunu, İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/144 D.İş dosyası ile hasar tutarının 28.939 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 20.06.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkile ait ticari aracın onarımda kalması nedeniyle kazanç kaybı oluştuğunu ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, ikame araç kullanıldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK 109. maddesi uyarınca müvekkilin aracında meydana gelen zarar için 100 TL, değer kaybı için 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen, ticari kazanç kaybı için 100 TL, ikame araç bedeli için 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...dan tahsilini, İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/144 D.İş dosyasının 557,60 TL tespit masrafının kaza tarihi 06.12.2017 itibariyle reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 06.12.2017 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık rücu zamanaşımı süresi 06.12.2019 tarihinde dolduğunu, ilgili talep zamanaşımına uğradığından talebin reddi gerektiğini ödeme yapılması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, aksi halde ise bakiye tutarın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın zamanaşımı yönünden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyadaki belgelere göre trafik kazasından kaynaklı alacak için 20/06/2019 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davanın 08/05/2022 tarihinde açıldığını, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, bu nedenle davanın reddine dair mahkeme kararının zamanaşımı yönünden değerlendirmesinin hukuka aykırı olduğunu, dosyada mübrez olay anına ilişkin kamera kayıtlarından da anlaşılacağı üzere zarara sebep olayda müvekkile atfedilebilecek herhangi bir k...