6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ... Sosyal Hizm. ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin ...Sinai ve Tic. Yatırımlar A.Ş.'den olan 106.428,00 TL sözleşmesel alacağının müvekkili tarafından alacağın temliki suretiyle devralındığını, müvekkilince alacak için başlatılan İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına da alacağı sürüncemede bırakmak için itiraz edildiği bildirerek müvekkilinin alacaklı olduğu meblağdan şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte ödenmesini talep etmiş; davacı vekili 02.02.2017 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 52.428,30 TL artırarak talebini 62.428,30 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1447 KARAR NO : 2025/1506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/874 KARAR NO : 2023/132 DAVA TARİHİ: 10/09/2015 KARAR TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ... Sosyal Hizm. ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin ...Sinai ve Tic. Yatırımlar A.Ş.'den olan 106.428,00 TL sözleşmesel alacağının müvekkili tarafından alacağın temliki suretiyle devralındığını, müvekkilince alacak için başlatılan İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına da alacağı sürüncemede bırakmak için itiraz edildiği bildirerek müvekkilinin alacaklı olduğu meblağdan şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte ödenmesini talep etmiş; davacı vekili 02.02.2017 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 52.428,30 TL artırarak talebini 62.428,30 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında 16.12.2011 tarihli güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, ... ... Ltd. Şti.'nin Florya ... lesislerinde emniyet ve güvenlik hizmetinin sağlanması edimlerini yüklendiğini, ... ... Ltd. Şti'nin üstlendiği hizmetleri istenen kalitede vermemesi, işçilere gerekli ödemeleri yapmaması v.b. nedenlerden ötürü Beyoğlu 37. Noterliği'nin 04.08.2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini 05.08.2014 tarihinde tebliğ alındığını davacı ile dava dışı ... ... arasındaki sözleşmenin geçerli bir alacağın devri sözleşmesi olmadığını, alacağın devri sözleşmesinde ... adına imza atan kişinin şirketi temsile yetkili olmadığını, ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. tarafından ödenmeyen işçi alacaklarını davalıca ödendiğini ve borçlu şirketin hesabından mahsup edileceğinin Beyoğlu 37. Noterliği'nin 08.08.2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya bildirildiğini, hali hazırda bu ödemeye devam edildiğini, dava dışı ... Grubun sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle takas mahsup haklarının da mevcut olduğunu, dava dışı ... ... personelinin işçi alacakları iddiasıyla davalı aleyhine dava da açtıklarını, muhtemel tazminat miktarının ... Grubun cari hesabından düşülecek olması nedeniyle davalının bu aşamada ... Grubun dosyasına bir ödeme yapmasının mümkün olmadığını, ihtilafa konu temlik sözleşmesi dışında bir çok temlik sözleşmesi ve haciz ihbarnamelerinin de gelmeye başladığını, ... Grubun bir takım işlerinin muvazalı olduğunu gösterdiğini davacı tarafından ihtilaflı bir alacağa ilişkin başlatılan icra takibine bu aşamada borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın taraflar arasındaki temlik sözleşmesine d...