Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/626 · K. 2025/782
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/626 K. 2025/782

E. 2025/626K. 2025/78220 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında . .. Noterliği'nin .. yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde .. düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre inşaatın bitim süresi.. ay olduğunu ancak bu süreden sonra .. ay daha geçmesine karşın inşaatın bitirilemediğini, müvekkilinin hisselerinin toplandığı.. seviyelerinde kaldığını,.. tarihli .. depremlerinde bitirilmemiş bu yapının ağır hasar gördüğünü ve yıkılacak binalar listesinde yer aldığını, yapımcı firma davalı . .. ise kendisine ait dairelerin bulunduğu. blok'u tamamlayarak tüm daireleri...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında . .. Noterliği'nin .. yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde .. düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre inşaatın bitim süresi.. ay olduğunu ancak bu süreden sonra .. ay daha geçmesine karşın inşaatın bitirilemediğini, müvekkilinin hisselerinin toplandığı.. seviyelerinde kaldığını,.. tarihli .. depremlerinde bitirilmemiş bu yapının ağır hasar gördüğünü ve yıkılacak binalar listesinde yer aldığını, yapımcı firma davalı . .. ise kendisine ait dairelerin bulunduğu. blok'u tamamlayarak tüm daireleri sattığını, bu konu ile ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesi.. Esas sayılı tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, depremden önce davalılar ile protokol yapıldığını, bu protokolde ".... Devam eden inşaatın oturum aşamasında verilmesi gereken tapulardan birini... yüklenici firmanın talebi üzerine daha erken verilip karşılığında .. TL değerinde senet yedi emin olarak .. verilmiştir." hükmünün yer aldığını, protokolde geçen senedin .. verildiğini, inşaatın tamamlanmaması üzerine müvekkilinin senedi .. geri istediğini, .. yetkililerinden . .. senedin üzerine "Bu evrak yapılmış olan protokolde kullanılacaktır." yazdığını ve müvekkiline verdiğini, müvekkilinin bu senedi .. İcra Dairesinin .. sayılı dosyasından takibe koyduğunu, davalıların takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptali ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar . . ve . . İnşaat.. vekili cevap dilekçesinde; .. konu inşaatın bitirilerek davacıya teslim edildiğini, depremde meydana gelen hasarın müvekkilinden kaynaklanmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan protokole göre davaya konu bononun teminat olarak verildiğini, aynı evrak hakkında..Esas sayılı icra dosyası ile de takip yapıldığını, davanın reddine ve alacağın..'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Uyuşmazlık, gayrimenkul satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, iddianın ileri sürülüş bakımından bonoların gayrimenkul satım sözleşmesi dolayısıyla verildiği ve temel ilişki bakımından uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklanmadığı anlaşılmakta olup tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda bu tür ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/596 · K. 2025/779

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/614 · K. 2025/775

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/618 · K. 2025/780

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/623 · K. 2025/781

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/305 · K. 2025/777

20 Mayıs 2025