Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/614 · K. 2025/775
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/614 K. 2025/775

E. 2025/614K. 2025/77520 Mayıs 2025
alacağın tahsilibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada .....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının...... hasım göstererek....... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığını, şirketin ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edildiğini, mahkeme de taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .. Karar No : ... Başkan : ... Üye :.... Üye : ... Katip :...

DAVACI ... VEKİLİ :.... DAVLI .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Şirketin ihyası İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada .....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının...... hasım göstererek....... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığını, şirketin ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edildiğini, mahkeme de taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen......Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: davacıın .... hasım göstererek .... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığını, şirketin ticaret sicil müdürlüğünden resen terkin edildiğini, mahkeme de taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini, ... Esas sayılı dosyası ile ihya davası açtıklarını, davanın derdest olduğunu, mahkemece alınan ara karar ile ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna ayrı bir dava açıp bu dosya ile birleştirilmesi talebinde bulunması için taraflarına süre verildiğini, işbu nedenle bu davanın açıldığını, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. KARAR: Mahkemece "...Davaya konu şirket ..... tarihinde tasfiyeye girmiş ve....tarihinde tasfiye sonucu terkin edilmiştir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Tasfiye sonucu terkinin ..... tarihinde yapılmış olup davacı tarafa ....Esas sayılı dava dosyasının 1. celsesinde davaya konu şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere süre verildiğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/532 · K. 2025/740

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/620 · K. 2025/744

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/174 · K. 2025/739

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1492 · K. 2025/662

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/423 · K. 2025/784

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/604 · K. 2025/743

15 Mayıs 2025