Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/532 · K. 2025/740
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/532 K. 2025/740

E. 2025/532K. 2025/74015 Mayıs 2025
cezai şartçekişmesiz yargı işigörevli mahkemehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiş sözleşmesimuvazaatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali(Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada .... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu hakkında ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle icra takibi durdurulduğunu, dava açılmadan önce TTK uyarınca dava şartı...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .. Karar No : ... Başkan : ... Üye :.... Üye : ... Katip :...

DAVACI ... VEKİLİ :.... DAVLI .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali(Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada .... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu hakkında ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle icra takibi durdurulduğunu, dava açılmadan önce TTK uyarınca dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış olup,...numaralı arabuluculuk dosyasında yapılan görüşmeler anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davacı şirket, dava dışı ... ve davalı arasında "Şirket Hizmet Satın Alma Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince davacı şirket davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, sözleşmeden davalınında bilgi sahibi olduğunu, sözleşmede hekim olarak kendisinin de imzası bulunduğunu, davalı taraf dava dışı sağlık kuruluşuna.......yevmiye no ile gönderdiği fesih bildirimi ile görevinden ayrıldığını beyan ettiğini, davalı taraf bu şekilde sözleşmeye aykırı olarak taahhüt edilen çalışmasına haksız şeklide son vermesinden dolayı, davacı şirketi zarara uğrattığını, sözleşmeye açıkça aykırı davranarak tam kusurlu davranışı nedeniyle davacı şirket hizmet satın alma sözleşmesi gereğince yükümlülüklerini yerine getirememesine neden olduğundan davalı yanın takibe karşı haksız itirazının iptalini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı çalışma hayatındaki baskın statüsünün işçi olduğunun kabulüyle .. İş Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğunu, davalı işten ayrılışı sırasında haklı nedenlerini bildirmiş olmasına karşın davacı şirket, dava dışı ..... Tarafından cezai şart talebinde bulunduğunda davalı bildirim yapmaksızın, savunma ve gerekçeleri sorulmaksızın dava dışı şirkete muvazaalı olarak ödeme yaptığını, davalı işe başladığı tarihten bu yana dava dışı şirketle akdetmiş olduğu iş sözleşmesine aykırı davranışlarda bulunmadan dürüstlük kuralı ve ahde vefa ilkeleri çerçevesinde çalıştığını, dava dışı şirket mobbing ve baskı aracılığıyla davalıya görev alanında olmayan işleri yapmaya zorladığını, davalının çocuk nörolojisi alanında uzman olduğu halde dava dışı şirket davalıyı genel ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/636 · K. 2025/749

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/604 · K. 2025/743

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/585 · K. 2025/742

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/621 · K. 2025/748

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/174 · K. 2025/739

15 Mayıs 2025