Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/305 · K. 2025/777
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/305 K. 2025/777

E. 2024/305K. 2025/77720 Mayıs 2025
bilirkişi raporusatış bedelihizmet sözleşmesisatış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili beyanında; müvekkili firma yetkilisinin ... adlı siteden . . adlı ilanda ki.. plakalı ... model dizel marka .... KM'deki aracı ... tarihinde satın aldığını, ... TL'nin davalı ... hesabına, ... TL'nin de davalının çalışanı .. hesabına aktarıldığını, müvekkilinin aracın bakımını yapmak için opel servisine götürdüğünü, yapılan kontrolde km sayacının düşürüldüğünü, aracın ... km bakımının yapıldığını, bu bakımdan ... tarihinde .... km olarak satışının yapıldığını, aracın... tarihinde km sorgulamasında .... km çıktığını, aracın orjinal paketinin enjoy...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :.... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacı ... vekili beyanında; müvekkili firma yetkilisinin ... adlı siteden . . adlı ilanda ki.. plakalı ... model dizel marka .... KM'deki aracı ... tarihinde satın aldığını, ... TL'nin davalı ... hesabına, ... TL'nin de davalının çalışanı .. hesabına aktarıldığını, müvekkilinin aracın bakımını yapmak için opel servisine götürdüğünü, yapılan kontrolde km sayacının düşürüldüğünü, aracın ... km bakımının yapıldığını, bu bakımdan ... tarihinde .... km olarak satışının yapıldığını, aracın... tarihinde km sorgulamasında .... km çıktığını, aracın orjinal paketinin enjoy olduğunu, jantlar ve navigasyon sonradan takılarak cosmo paket olarak ilana verildiğini, müvekkilinin davalıdan ayıp oranında indirim talep ettiğini, davalının km yapılan değişiklik ile paket değişikliğini bilmediğini, önceki satıcının ilgili düşürme ve paket deşikliğini yapmış olabileceğini beyan ettiğini, indirimi kabul etmediğini, arabulucuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, ihtarname bedeli olan .... TL ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiş sayılmıştır. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Makine Mühendisi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda; (...) aracın kilometre bilgisiyle oynandığı, kilometrenin düşürüldüğü, aracın orjinal paketi .... paket olduğu halde .. dizel .... paketi olarak satıldığı, aracın navigasyon özelliğinin her iki pakette de opsiyonel olarak bulunduğu için araca sonradan takılıp takılmadığının anlaşılamadığı, çelik jantların ise mevcut pakette var olmayıp sonradan takıldığı, aracın satış tarihi olan .. Ekim ayında iki paket arasındaki fiyat farkının .. TL olduğu kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır. Makine Mühendisi tarafından düzenlenen .. tarihli ek raporda; aracın km'siyle oynanması nedeniyle meydana gelebilecek fiyat farkının satış tarihi .. ekim ayı itibariyle .. TL olduğu, aracın satış tarihi olan .. Ekim ayında iki paket arasındaki fiyat farkının .. TL olduğu, aracın paket farkı ve km'si ile oynanması birlikte değerlendirildiğinde meydana gelebilecek fiyat farkının satış tarihi .. .. ayı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/596 · K. 2025/779

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/614 · K. 2025/775

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/618 · K. 2025/780

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/623 · K. 2025/781

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1737 · K. 2025/763

20 Mayıs 2025