Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. Yönetim Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde; davaya konu dosyadan kaynaklanan alacağın .. tarafından temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devredildiğini, icra takibine konu ....'nin asıl borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine .. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında ......'ye göre re'sen terkin edildiği bilgisi edinildiğini, icra dairesi tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :.... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.... DAVANIN KONUSU : Şirketin ihyası KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. Yönetim Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde; davaya konu dosyadan kaynaklanan alacağın .. tarafından temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete devredildiğini, icra takibine konu ....'nin asıl borçlu olarak yer aldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine .. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında ......'ye göre re'sen terkin edildiği bilgisi edinildiğini, icra dairesi tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir. Yapılan yargılama sonucunda ticaret sicil memurluğu TTK'nın geçici 7. maddesine aykırı olarak bir şirketi terkin ettirmiş ise bu durumda, kendi hatalı eylemi ile şirket terkin edildiğinden oluşacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur. Şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyasına yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Bu tip davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır. Davaya konu şirket.. tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edildiği, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a, 11. fıkralarına göre, şirkete ve şirket yetkililerine ihtar tebliğ edilmesi gerekirken dosyaya sunulan belgelerden terkin edilen şirkete ihtarın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, doğrudan .. . Gazetesindeki ilan suretiyle terkin işleminin yapıldığı bu durumun usule aykırı olduğu, bu halde TTK geçici 7. maddesindeki sürelerinde işlemeyeceği anlaşılmıştır. Davacıya..Müdürlüğü .. Esas sayılı takip dosyasında ihya davası açılması amacıyla süre verildiği ve husumetin yöneltilebilmesi bakımından ihya kararı verilme...