Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ilgili şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini ve takip işlemlerine geçildiğini, kredinin ödeme aracı olarak borçlu şirket tarafından müvekkili bankaya davalının keşidecisi olduğu 23/02/2019 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1743 - 2025/1617
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1743 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1617
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/83 E - 2023/549 K
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 22/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ilgili şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini ve takip işlemlerine geçildiğini, kredinin ödeme aracı olarak borçlu şirket tarafından müvekkili bankaya davalının keşidecisi olduğu 23/02/2019 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, çekin süresinde bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, davalının çek bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini belirterek 65.000,00 TL çek bedelinin ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu çekin müvekkilin ticari defterlerinde dava dışı borçlu şirket adına kayıtlı olduğunu, çek bedeline ilişkin alacağın konkordato projesi kapsamında dava dışı şirketin alacağı olarak nisaba katıldığını, bu doğrultuda müvekkili ile dava dışı şirket arasında protokol tanzim edildiğini, çek nedeniyle borcun kalmadığını, davanın kabulü halinde müvekkilinin aynı çekten kaynaklı hem dava dışı borçlu şirkete hem de davacı bankaya borçlu olmasına, dolayısı ile müvekkilin mükerrer ödeme yapmasına neden olacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin dava dışı ... Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. ile bila tarihli 232.000,00 TL tutarlı protokol kapsamında kaldığı ve dava dışı ... Şekerli Mamüller Ltd. Şti. ile alacak-borç hesabında protokole bağlandığı, protokole göre konkordato projesine girdiği, davalı keşidecinin çeke ilişkin borcunun konkordato projesi kapsamında dava dışı ... Şekerli Mamüller Ltd. Şti.'nin alacağı olarak nisaba katıldığı, çeke ilişkin borcun davalı tarafından ödemesinin yapıldığı, çek nedeniyle davalının sebepsiz olarak zenginleşmediği gerekçes...