Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından 29/04/2022 tarihinde 9.805,80 Euro karşılığı olarak 152.429,20 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, 09/06/2022 tarihinde davalının 151.142,91 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından yasa gereği havale karşılığı olarak 8.262,29 Euro alacak kaydının yapıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen kur farkı faturalarının davalı tarafından iade edildiğini, bakiye fatura alacağı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1771 - 2025/1563
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1771 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/298 E - 2023/447 K
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 15/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından 29/04/2022 tarihinde 9.805,80 Euro karşılığı olarak 152.429,20 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, 09/06/2022 tarihinde davalının 151.142,91 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından yasa gereği havale karşılığı olarak 8.262,29 Euro alacak kaydının yapıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen kur farkı faturalarının davalı tarafından iade edildiğini, bakiye fatura alacağı için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini, davalının kur farkı alacağından sorumlu olduğunu, ödeme tarihindeki kurun dikkate alınması gerektiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/03/2022 tarihli sipariş şartlarına göre ürün bedelinin 8.310,00 Euro olduğunu, sipariş şartlarının 7.1. maddesinde sipariş toplam tutarının müvekkili tarafından kabulü yapılan malzemeye ait faturanın onaylanmasından 30 gün sonraki perşembe günü satıcı firmanın banka hesabına TL olarak ödeneceğinin belirtildiğini, 7.3. maddesinde de, döviz cinsinden verilen siparişlerde faturanın, fatura tanzim tarihindeki TCMB döviz alış kuru üzerinden Türk Lirası olarak hazırlanacağı ve ödemenin 7.1. maddesinde belirtildiği gibi yapılacağının hüküm altına alındığını, davacı şirket tarafından 29/04/2022 tarihinde KDV dahil 9.805,80 Euronun (Sipariş bedeli olan 8.310 Euro ve 1.495,80 Euro KDV) fatura tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı olarak düzenlenen 152.429,20 TL tutarlı faturanın müvekkili şirkete gönderildiğini, faturanın 09/05/2022 günü onaylandığını, 09/06/2022 günü sipariş şartlarının 7.3. maddesine göre fatura tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplama doğrultusunda ve sipariş şartlarının 1. maddesi uyarınca davacı tarafça ödenmesi gereken damga vergisinin düşülmesi sureti ile 151.142,91 TL tutarında ödeme yapıldığını, fatura tanzim tarihindeki TCMB döviz alış kurunun 15.5448 TL olduğunu, ödemenin bu tarihteki kur üzerinden yapılan hesaplama doğrul...