Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, dava dışı ... Mamüller Ltd. Şti. tarafından davacı bankadan kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak davalı tarafından keşide edilen 50.000,00 TL bedelli çekin ciro edildiğini, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, kambiyo senedi vasfını yitirdiğini belirterek 50.000,00 TL çek bedelinin ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, zamanaşımı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1691 - 2025/1612
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1691 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 ESAS-KARAR NO : 2022/745 E - 2022/1029 K
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 19/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, dava dışı ... Mamüller Ltd. Şti. tarafından davacı bankadan kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak davalı tarafından keşide edilen 50.000,00 TL bedelli çekin ciro edildiğini, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, kambiyo senedi vasfını yitirdiğini belirterek 50.000,00 TL çek bedelinin ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davalı şirket hakkında açılan konkordato dosyasında alacaklıların çağrıldığını, davacının bu alacağının dosyaya bildirmediğini, konkordatonun tasdik edildiğini ve ödeme planı hazırlandığını, dava konusu çekin lehtarı ile de davalı arasında protokol yapıldığını, bu protokole göre dava konusu çekin iadesine karar verildiğini, mahsuplaşma yapıldığını, davacıya ödeme yapıldığında mükerrer ödeme olacağını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davalı tarafından dava dışı lehtar ... Mamuller Ltd Şti lehine keşide edildiği, davalının 30.11.2018 tarihinde konkordato talebinde bulunduğu, 08/10/2022 tarihinde verilen nihai karar ile de konkordatonun tasdikine karar verilerek konkordato kapsamında kalan tüm borçların 12 ay ödemesiz dönem sonu 08/10/2021 tarihi ilk taksit başlamak üzere 48 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği, konkordato projesi kapsamına dava dışı lehtar ... Mamüller Ltd Şti 'nin alacağının 232.000,00 TL olarak dahil edildiği, keşideci ile lehtar arasında düzenlenen protokole göre davalının ... Mamüller Ltd. Şti. ye 5 adet çekten dolayı 232.000,00 TL borcu olduğu, alacak borç konusunda karşılıklı mahsup işlemi yapıldığı, davalının açmış olduğu konkordato davasına davacının müdahil olduğu, ancak bu çekle ilgili herhangi bir alacak talebinde bulunmadığı, nisaba ve ödeme planına dahil edilmediği hususunun ibraz edilen mahkeme kararı, müdahale dilekçesi ve diğer delillerden anlaşıldığı, netice olarak dava konusu çekin dava dışı ... Mam...