Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/09/2023 tarih ve 2023/273 E. - 2023/962 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı 6 adet benzinli motor emtiasının, 18.01.2022 tarihinde davalı nakliye şirketi tarafından İtalya'dan Türkiye'ye sevki sırasında maddi hasara uğradığını, yapılan inceleme neticesinde hazırlanan eksper raporuna göre sigortalı emtiada toplam 1.809,94 EURO hasar tespit edildiğini ve hasar bedelinin, 11.10.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2074 - 2025/2338 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2074 KARAR NO : 2025/2338 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : 2023/273 E. - 2023/962 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/09/2023 tarih ve 2023/273 E. - 2023/962 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı 6 adet benzinli motor emtiasının, 18.01.2022 tarihinde davalı nakliye şirketi tarafından İtalya'dan Türkiye'ye sevki sırasında maddi hasara uğradığını, yapılan inceleme neticesinde hazırlanan eksper raporuna göre sigortalı emtiada toplam 1.809,94 EURO hasar tespit edildiğini ve hasar bedelinin, 11.10.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin, hasar bedelini ödemekle, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, bilindiği üzere taşıyıcı konumundaki davalının, TTKnın 875/1. maddesi gereği taşınan emtianın kendisine tam ve sağlam tesliminden itibaren alıcıya teslimine kadar geçen sürede meydana gelen her türlü hasar ve zarardan sorumlu olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin İtalya-Bursa karayolu nakliyesini gerçekleştiren davalıya ödediği hasar tazminatı bakımından rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız yere borca itiraz etmesi sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı sigortalı şirket tarafından İtalya'dan satın alınan motor ve şanzıman emtiasının müvekkili tarafından taşındığını, taşımanın yapıldığı tır muhteviyatında 25 kap muhtelif otomotiv parçalarından, 6 adet benzinli motor emtiasının kısmen hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin, taşınan emtiada meydana gelen hasardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, taşınan emtianın yükleme ve istiflemesinin gönderici tarafından yapıldığını, yükün sabitlenmesi ve emniyete alınmasından taşımayı gerçekleştiren müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil edeceğini, müvekkilinin taşıyıcı sıfatı ile basiretli bir tacir olarak yüklemenin işletme güvenliğine uygun olmasını sağladığını, nezaret etme yükümlülüğüne uygun davrandığını, kendi üzerine düşen tüm önlemleri aldığını, müvekkilinin taşıma sırasında tedbirli bir taşımacının göstermesi ger...