DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ: .... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "...Bu açıklamalar kapsamında dava dilekçesindeki açıklamaya göre taraflar arasındaki uyuşmazlık davalıya ait teknede yapılan birtakım tamirat ve onarım işlerini konu alan alacak talebine ilişkin olduğu, Davacı ticaret şirketi olduğu, davalının da Uyap siteminden yapılan sorgulamada birden fazla teknesinin bulunduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı sorgulamasında davalının deniz ve kıyı sularında yat işletmeciliği olarak meslek kaydının bulunduğu, yine...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 14/01/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2025 NUMARASI : ...Esas ... Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/02/2025
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ: .... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "...Bu açıklamalar kapsamında dava dilekçesindeki açıklamaya göre taraflar arasındaki uyuşmazlık davalıya ait teknede yapılan birtakım tamirat ve onarım işlerini konu alan alacak talebine ilişkin olduğu, Davacı ticaret şirketi olduğu, davalının da Uyap siteminden yapılan sorgulamada birden fazla teknesinin bulunduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı sorgulamasında davalının deniz ve kıyı sularında yat işletmeciliği olarak meslek kaydının bulunduğu, yine dava konusu teknenin kiraya verilmesi ile davalının gelir elde etmesi nedeniyle tüketici olarak kabul edilmeyeceği, tacir olduğu, uyuşmazlık da ticari işletmeyle ilgili bulunmakla tarafların tacir sıfatının bulunduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için taraflarının tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin, her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ve koşullarının somut olayda gerçekleştiği, davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerektiği, işbu davaya bakmakla ticaret mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından; 1-Davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, 2-yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna..." dair karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; "Dosyada mevcut taraflar arasında tanzim olunan tüm sözleşmelerde davalının isim imzasının bulunduğu sözleşme ve ekli evraklardaki tarafın davalı olduğu anlaşılmıştır. Davanın niteliği itibari ile TTK nun 4./1Maddesi ve diğer kanunlarda sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı anlaşıldığından ve davalının tacir kaydı bulunmadığı tespit edilmekle işbu davada görevli mahkemenin ilk görevsizlik kararını veren Milas Mahkemesi olduğu anlaşılmış; 1-Davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı değerlendirilmekle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin talep dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin karşı görevsizliğine, 2-6100 sayılı HMK:nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine," dair karar verilmişt...