DAVALI : 1- ... Uluslararası Lojistik Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - DAVALI : 2- ... - Tckn: DAVA : Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı tazminat KARAR TARİHİ : 13.01.2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.01.2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2025 tarih ve 2025/1004 Esas, 2025/862 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... Uluslararası Lojistik Gıda Nakliye Sanayi Ve Ticaret A.Ş' e ait kaza esnasında davalı ...'nun idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında 24.10.2023 tarihinde çift taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkiline...
T.c. ADANA Bam 3. HUKUK DAİRESİ Esas-karar No: 2026/48 - 2026/168 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/48 KARAR NO : 2026/168
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.09.2025 NUMARASI : 2025/1004 Esas, 2025/862 Karar
DAVACI : ... - Tckn: VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... Uluslararası Lojistik Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - DAVALI : 2- ... - Tckn: DAVA : Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı tazminat KARAR TARİHİ : 13.01.2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.01.2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2025 tarih ve 2025/1004 Esas, 2025/862 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... Uluslararası Lojistik Gıda Nakliye Sanayi Ve Ticaret A.Ş' e ait kaza esnasında davalı ...'nun idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında 24.10.2023 tarihinde çift taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkiline ait aracın ... Servis adlı iş yerinde onarılmış olduğunu aracın onarımı, parçaların temini ve ayrıntılı işçilik nedeniyle uzun sürdüğünü, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre, araçta değer kaybı oluşmuş olduğunu ve bunun tazminini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, tüm bu sebeplerle; meydana gelen kazada davalının tam ve asli kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın hasara uğradığı, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı karşısında Türk Borçlar Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri doğrultusunda davalılardan zararın giderilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107.maddesi uyarınca bilahare belirli hale getirmek üzere şimdilik 10,00 TL araç mahrumiyetinden kaynaklı ticari kazanç kaybı, 10,00 TL bakiye hasar bedeli alacağı, 10,00 TL değer kaybı alacağı olmak üzere 30,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesini sehven Mersin Asliye Ticaret Mahkemelerine hitaben yazdığını görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu görevsizlik kararı verilmesini talep etiği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 6100 sayılı HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine, iş bu davaya bakmakla görevli olan mahkemenin aynı yargı çevresinde bulunan Mersi...