Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2023 tarih ve 2021/542 Esas, 2023/584 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2020 tarihinde davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın motor arızası nedeni ile yol kenarında beklemekte iken davalı şirket adına kayıtlı olan ve diğer davalı tarafından kullanılmakta olan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı aracın davacının aracına çarptığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için ... A.Ş. Den talepte bulunulmuş ise de 41.000TL ile sınırlı olarak ödeme alındığını, tamirat için bakiye 88.586TL harcama yapıldığını, 28.01.2020-04.05.2020 tarihleri arasında otobüsün çalışamaması nedeni...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/334 - 2026/153 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/334 KARAR NO : 2026/153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :26/10/2023 NUMARASI :2021/542 Esas, 2023/584 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2023 tarih ve 2021/542 Esas, 2023/584 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2020 tarihinde davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın motor arızası nedeni ile yol kenarında beklemekte iken davalı şirket adına kayıtlı olan ve diğer davalı tarafından kullanılmakta olan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı aracın davacının aracına çarptığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için ... A.Ş. Den talepte bulunulmuş ise de 41.000TL ile sınırlı olarak ödeme alındığını, tamirat için bakiye 88.586TL harcama yapıldığını, 28.01.2020-04.05.2020 tarihleri arasında otobüsün çalışamaması nedeni ile 25.000 TL kazanç kaybına uğranıldığını, aracın çekilme masrafının 2.065 TL olduğunu ve araçta meydana gelen değer kaybının mevcut olduğunu bildirerek 116.651 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 22.500 TL arttırmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının sürücüsünün kusurlu olduğunu, istenen tamirat bedelinin fahiş olduğunu ve kaza tarihinde aracın ZMM poliçesinin dava dışı ... A.Ş. Tarafından akdedildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının sürücüsünün kusurlu olduğunu, istenen tamirat bedelinin fahiş olduğunu ve kaza tarihinde aracın ZMM poliçesinin dava dışı ... A.Ş. Tarafından akdedildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 56.190,03 TL hasar bedeli, 22.500,00 TL değer kaybı, 15.750,00 TL kazanç kaybı ve 1.500,00 TL çekme bedeli olmak üzere toplam 95.940,03 TL tazminatın 28/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ...Vekili; müvekk...