Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.11.2023 tarih ve 2020/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkili olan ...'un idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken Geyikkırı yol ayrımında aniden bir aracın yola çıkması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ...'un yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı adına tazminat talebinin karşılanabilmesi amacıyla 11.06.2020 tarihinde ... Hesabı İdaresi'ne başvuru yapıldığını, maddi tazminat ve temerrüt...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/292 - 2026/121 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/292 KARAR NO : 2026/121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2023 NUMARASI : 2020/... Esas, 2023/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... HESABI - VEKİLİ : Av. - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.11.2023 tarih ve 2020/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkili olan ...'un idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken Geyikkırı yol ayrımında aniden bir aracın yola çıkması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ...'un yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı adına tazminat talebinin karşılanabilmesi amacıyla 11.06.2020 tarihinde ... Hesabı İdaresi'ne başvuru yapıldığını, maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini ancak yasal süre geçmesine rağmen talebin sonuçlanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davacı müvekkilin bedensel zarara uğraması nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenmesine, sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı ... Hesabı Yönetmeliği'ne göre belirtilen belgeler ile başvurmalarının gerektiğini, başvuru karşı tarafın kusurunu gösteren kaza tespit tutanağı ya da raporun sunulmadığını, kazaya sebebiyet veren bir aracın bulunduğuna dair herhangi bir delilin ibraz edilmediğini, bu nedenle başvurunun usulüne uygun sayılmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan şikayetten sonra ekip aracıyla polis memurlarının olay mahalline gitmesi sonucunda yapılan araştırma ve tespitte şahsın iddia ettiği kazaya sebebiyet veren araçla ilgili herhangi bir ize rastlanılmadığını, kazayı gören kimse ve kamera kaydının bulunmadığını, kazanın meydana gelişi ile ilgili iddiaların dayanıksız kaldığını, davada kusur tespitinin yapılmadığını, plakası bilinmeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespiti ve kabulünün mümkün olmadığını, davalı ... Hesabı'nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur o...