Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/1178 Esas sayılı dosyası ile verilen 23.10.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2024 tarihinde müvekkilinin eşi ...'nin kullanımında bulunan ... motosikleti ile seyir halinde iken davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin kendisi, eşi ve yanında bulunan 2 yaşındaki çocuğunun yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat istemi ile davalılar adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 23.10.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/8 - 2026/99 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/8 KARAR NO : 2026/99
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.10.2025 NUMARASI : 2024/1178 Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/1178 Esas sayılı dosyası ile verilen 23.10.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2024 tarihinde müvekkilinin eşi ...'nin kullanımında bulunan ... motosikleti ile seyir halinde iken davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin kendisi, eşi ve yanında bulunan 2 yaşındaki çocuğunun yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat istemi ile davalılar adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 23.10.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı ... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlığı üzerine (banka hesapları, maaş hesapları ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları hariç) takdiren 40.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davacının adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeni ile teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, davalı ... A.Ş yönünden ihtiyati haciz isteminin reddine, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davcı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece 40.000,00 TL miktar üzerinden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, dava dilekçesi ile 10.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 410.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinde kalıcı hasarlar kaldığı dikkate alındığında 40.000,00 TL'nin çok düşük bir rakam olduğunu, davalılarda söz konusu miktarın kolaylıkla ödenerek mal varlığını kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haczin 410.000,00 TL olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi ile davalılar adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. Mahkemece 23.10.2025 günlü ara karar ile davalı ... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlığı üzerine (banka hesapları, maaş hesapları ve 3. kişilerdeki hak ve al...