DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.10.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2021 tarihinde... plakalı ve ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta bulunan sürücü Sait Akkoyun'un hayatını kaybettiğini, eşi ...'un maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, davalılar ... ve ...'ın müştereken ve müteselsilen 300.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödemelerine karar verilmesini, davalıların müştereken ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/282 - 2026/120 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/282 KARAR NO : 2026/120
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar DAVACI : ... - T.C.NO: VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - T.C.NO: VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... ... ... SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... SİGORTA ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.10.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2021 tarihinde... plakalı ve ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta bulunan sürücü Sait Akkoyun'un hayatını kaybettiğini, eşi ...'un maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, davalılar ... ve ...'ın müştereken ve müteselsilen 300.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödemelerine karar verilmesini, davalıların müştereken ve müteselsilen 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 12/02/2021 tanzim ve 12/02/2021-2022 vade tarihli ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, müteveffanın davaya konu sigortalı aracın sürücüsü iken kazanın gerçekleştiğini, müteveffanın kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, uyuşmazlık konusu poliçenin tanzim tarihi ilgili tarihten sonra aldığından davanın reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile vefat etmiş olması halinde müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığını, davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir. Davalı ... ... ... Sigorta ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddini, dosyanın kusur tespiti yönünden trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, davacının arabuluculuğa ve müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru şartı usulünce yerine getirilmediğini, davacının başvurusunun usulüne uygun olmadığını, davanın usulden reddini, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığından reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEM...