İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve 2020/295 Esas, 2023/590 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'in sevk ve idaresinde olup davalı şirkete KZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 07.07.2020 tarihinde çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, tedavilerinin halen devam ettiğini, kazanç kaybı, iş göremezlik ve beden gücü kaybı, bakıcı gideri ve tedavi gideri kaybına uğradığını, ayrıca manevi zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/373 - 2026/149 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/373 KARAR NO : 2026/149
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :02/11/2023 NUMARASI :2020/295 Esas, 2023/590 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve 2020/295 Esas, 2023/590 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'in sevk ve idaresinde olup davalı şirkete KZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 07.07.2020 tarihinde çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, tedavilerinin halen devam ettiğini, kazanç kaybı, iş göremezlik ve beden gücü kaybı, bakıcı gideri ve tedavi gideri kaybına uğradığını, ayrıca manevi zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak tedavi gideri ile bakıcı gideri zararından kaynaklı 500,00 TL ve beden gücü kaybından kaynaklı 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı sorumlu olabileceğini, kazaya karışan tarafların kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının kask kullanmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını, geçici iş göremezlik zarar talebinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, tazminatın poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline atfedilen kusur oranı ile davacının maluliyet oranını kabul etmediklerini, davacının kask kullanmaması nedeniyle zarardan müterafik kusur indirimi yapılmasını, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş yüksek olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Davacı vekilinin daimi iş göremezlik tazminatı talebin...