İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.05.2024 tarih ve 2022/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili, Antakya ilçesinde, 30/01/2016 tarihinde yaya geçidinden geçmekteyken davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada kalıcı olarak sakatlandığını, kaza sonucu Hatay CBS 2016/... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin şikayetçi olmamasının sadece ceza soruşturması açısından sonuç doğurduğunu, maddi-manevi tazminat haklarını almasına engel olmadığını, kazaya sebebiyet veren...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2329 - 2026/92 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2329 KARAR NO : 2026/92
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2024 NUMARASI : 2022/... Esas, 2024/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 08/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2026
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.05.2024 tarih ve 2022/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili, Antakya ilçesinde, 30/01/2016 tarihinde yaya geçidinden geçmekteyken davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada kalıcı olarak sakatlandığını, kaza sonucu Hatay CBS 2016/... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin şikayetçi olmamasının sadece ceza soruşturması açısından sonuç doğurduğunu, maddi-manevi tazminat haklarını almasına engel olmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalılardan ... Sigorta tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalandığını, 16/12/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine müvekkili tarafından yazılı başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sigortanın ... numaralı hasar dosyası kapsamında 66.730,47-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, açıklanan nedenlerle delillerinin tensiple birlikte toplanmasını, toplanan delillerle birlikte talepleri doğrultusunda dosyanın geçici-sürekli işgöremezlik ve bakıma muhtaç olunan süre tespiti için bilirkişiye gönderilmesini, davanın kabulü ile maddi zarar hesaplamasına göre maddi tazminat tutarı belirlenmek üzere şimdilik 100 TL (50-TL sürekli iş göremezlik, 30-TL geçici iş göremezlik, 20-TL bakıcı gideri) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkillerinden şikayetçi olmadığını, davacı tarafın davalı sigorta şirketinden yüklü miktarda ödeme aldığını, hiçbir hak ve alacağının kalmadığını, bu durumun bilirkişi raporlarıyla da sabit olacağını, ilgili kazada mağdurun koruyucu ekipmanlardan sayılan emniyet kemerini veya motorsiklet kullanırken koruyucu e...