DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 06/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.09.2023 tarih, 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2016 tarihinde Zekeriya Nafi sevk ve idaresindeki plakası belli olmayan motosikletle seyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, ...nin plakası belli olmayan motosiklette yolcu konumunda bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, sigorta şirketine 31.12.2016 tarihinde başvuru...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/... - 2026/72 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/... KARAR NO : 2026/72
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26.09.2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI (Temlik alan) : ... ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... Sigorta A.Ş - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... Hesabı VEKİLİ : Av İHBAR OLUNAN : ... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 06/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.09.2023 tarih, 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2016 tarihinde Zekeriya Nafi sevk ve idaresindeki plakası belli olmayan motosikletle seyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, ...nin plakası belli olmayan motosiklette yolcu konumunda bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, sigorta şirketine 31.12.2016 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak 4 ay kadar sonra yapılan 6.340,00 TL ödemenin düşük olduğunu bildirerek 1,000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faizi ile, 50,00 TL bakıcı ücretinin müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Av. ... sunduğu 08.06.2022 tarihli dilekçe ile; dava konusu alacağın 350.000,00 TL'lik kısmının (Temlik eden) davacı ... (..., velayeten ...'e velayeten) tarafından...'a temlik edildiğine dair dilekçe ve temlikname sunulduğu görüldü. ISLAH : Davacı vekili 24.05.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini kalıcı iş göremezlik yönünden 256.046,28 TL'ye, bakıcı gideri tazminat talebi yönünden 6.947,10 TL'ye olmak üzere toplamda 262.993,38 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; T.C. vatandaşı olmayan davacıların dava açamayacağını, davalının ödeme yapması durumunda zarar görenin amcasına rücu edeceğinden aynı aileden olan davacıda menfaat birliği bulunduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, zararın teminat kapsamında olmadığını, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talep edemeyeceğini, tescilsiz araca ZMMS poliçesi düzenlenemeyeceğini, 50 CC nin altındaki motorlu bisikletlerden sorumlu olunmadığını, limit ve kusur oranı ile sınırlı sorumluluk olduğunu, bilirkişi incelemelerinin talepleri gibi yapılması gerektiğini, davacının kask ve koruyucu elbise giymemesi nedeni ile birleşen kusurunun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; maluli...